ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-5/2024 ~ М-40/2024
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 09.01.2024
- Дата решения
- 11.01.2024
- Судья
- Юрченко Наталья Ивановна
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →Юрченко Наталья Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-000052-72
uid_gas: 01RS0005-01-2024-000052-72
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 707 зн.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2024 года <адрес>
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец «ПКО «АСВ»» обратился в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с нее задолженность по договору займа №EKL274052/001/22 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148253,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165,07руб..
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
П.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из искового заявления и представленных материалов, ответчик ФИО1 проживает в <адрес> .
Таким образом, поскольку не представлено доказательств тому, что ответчик проживает на территории <адрес> , то суд полагает, что данное заявление подано с нарушением правил подсудности и с исковым заявлением следует обратиться в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту жительства ответчика - Майкопский городской суд.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление ввиду неподсудности дела данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью Майкопскому районному суду, разъяснив, что для разрешения спора необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика - Майкопский городской суд, а также, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Н.И.Юрченко