Дело № ДЕЛО № 2а-298/2024 ~ М-77/2024

К делу № а-298/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 февраля 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего Юрченко Н.И., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Майкопского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 и УФССП России по РА об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : Административный истец ООО «ГАС Система» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Республики ФИО1 , Майкопского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 , выразившееся в грубом нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу в отношении должника ФИО6 по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа; обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 123,48 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 551,85 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу по гражданскому делу № в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 123,48 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 551,85 рублей: вызвать должника на прием; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять имущество; осуществить выходы по адресу должника; установить временное ограничение на выезд должника их РФ; обязать применить все возможные действия, направленные на взыскание задолженности; запросить информацию (пп.2ч.1 ст.64 №229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о заключенных договорах банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР, ФМС России, ЗАГС; о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи. Также просил привлечь на основании ст.430 ГПК РФ, ст.323 АПК РФ, ст.354 КАС РФ начальника МРОСП ФИО1 Р.Х. к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря ИД). В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу № а-298/24 за отказом от требований. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от требований, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157,194,195,198-202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Майкопского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 и УФССП России по РА об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, за отказом административного истца от требований. Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Майкопский районный суд Республики ФИО1 в течение пятнадцати дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.И.Юрченко УИД 01RS0 № -04 Подлинник определения находится в материалах дела № а- 298/2024 в Майкопском районном суде Республики ФИО1