Дело № ДЕЛО № 2-377/2024 ~ М-156/2024

к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 08 апреля 2024 г. Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В., при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта принадлежности, установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение главы администрации <адрес> № о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка по адресу: с/т «Юг», <адрес> , для ведения садоводства. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> , ФИО2 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, серия РА-I № . Однако в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в отчестве, а именно вместо « ФИО6 » указано « ФИО5 ». Поэтому заявитель просил суд установить факт принадлежности ФИО4 государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, серия РА-I № , выданного на имя « ФИО2 ». Представитель ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Представитель администрации МО « <адрес> » ФИО9 не возражала против удовлетворения заявления. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение главы администрации <адрес> № о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка по адресу: с/т «Юг», <адрес> , для ведения садоводства. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> , ФИО2 был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, серия РА-I № . Однако в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в отчестве, а именно вместо « ФИО6 » указано « ФИО5 ». Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспариваются участвующими в деле лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и других имеющих юридическое значение фактов. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают факт принадлежности заявителю указанного в заявлении Государственного акта, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд решил: Установить юридический факт принадлежности ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> ААО « <адрес> » РСФСР, паспорт серия 79 08 № , выданный Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-001, Государственного Акта РА – I № , выданного на основании решения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ , с ошибочной записью о выдаче его « ФИО3 ». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья - подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. УИД 01RS0 № -21 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.