ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-471/2024 ~ М-238/2024

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
26.02.2024
Дата решения
10.04.2024
Судья
Ожев Мурат Асланович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-000405-80
uid_gas: 01RS0005-01-2024-000405-80
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 056 зн.
К делу № 2 - 471 / 2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре Тхагапсовой Б.М., с участием: ответчика Фидаренко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Фидаренко Василию Григорьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адыгея Респ, г Майкоп, ул <адрес> <адрес> . ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) ВАЗ Vesta г/н № , владелец Миронов Алексей Владимирович, водитель Миронов Алексей Владимирович; 2) ВАЗ 2106 г/н № , владелец водитель Фидаренко Василий Григорьевич. Виновником ДТП является водитель - Фидаренко Василий Григорьевич. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ Vesta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № .5 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 143 183 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Истец просил суд взыскать с Фидаренко Василия Григорьевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 143 183,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063,66 рублей. Представитель истца САО «ВСК» Усманов Э.С., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик Фидаренко В.Г. исковое требование признал и пояснил, что действительно является участником вышеуказанного ДТП и не возражает удовлетворить исковые требования. Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в. полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов в <адрес> , водитель Фидаренко В.Г., управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак № , под управлением Миронова А.В., нарушив п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП). Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами дела: и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фидаренко Василия Григорьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ Vesta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № .5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения Миронову А.В., согласно условиям договора страхования, в размере 143183 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, страховое возмещение выплачено в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признал требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4063, 66 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования САО «ВСК» к Фидаренко Василию Григорьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Фидаренко Василия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № , в пользу САО «ВСК» (ОГРН: 1027700186062, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ , ИНН: 7710026574, КПП: 773101001) сумму убытков в размере 143183 рубля 00 копеек. Взыскать с Фидаренко Василия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № , в пользу САО «ВСК» (ОГРН: 1027700186062, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ , ИНН: 7710026574, КПП: 773101001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4063,66 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А. УИД 01RS0 № -80 Подлинник решения находится в материалах дела №2-471/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.