Дело № ДЕЛО № 2-475/2024 ~ М-274/2024

К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 апреля 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» (ООО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, в размере 495899руб. и в возврат госпошлины - 8158,99руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по названному договору истцу и до настоящего времени задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 189000руб. под 33.9% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по названному договору истцу. В суд представлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). При таких обстоятельствах, с учетом того, что иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть после смерти ответчика ФИО1 , суд в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи со смертью ответчика по делу – ФИО1 , что не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ФИО1 , разъяснив, что прекращение производства по делу не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко УИД 01RS0 № -12 Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея