Дело № ДЕЛО № 5-50/2024

Майкопский районный суд Республики Адыгея <адрес> телефон № , факс (5-23-48) адрес электронной почты maikopskyr.adg@sudrf.ru К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> 19 марта 2024 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич, рассмотрев поступивший из Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору административный материал в отношении ИП главы КФХ ФИО2 , ИНН 010404822002 ОГРНИП № , юридический адрес: <адрес> , адрес регистрации индивидуального предпринимателя: <адрес> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 06.02.2024г., с 12 час. 00 мин. по 12 час. 45 мин. в хозяйстве ИП главы КФХ ФИО2 по адресу: <адрес> с географическими координатами: 44.176291, 40,146766 «Никель», выявлены нарушения действующего ветеринарного законодательства РФ: - в хозяйстве отсутствует «План противоэпизоотических мероприятий» на 2023 и 2024 год, вакцинации КРС против сибирской язвы и ящура в хозяйстве в 2023г. не проводились; - в хозяйстве используются корма растительного происхождения (сено) и вода естественных источников, безопасность которых не подтверждена, отсутствуют документы, подтверждающие проведение лабораторных исследований либо сертификат (декларация соответствия) на корма; - в хозяйстве на пастбищах не организованы мероприятия по борьбе с грызунами, оводами и кровососущими насекомыми, а также не проводится деларвация водоемов и мест выплода гнуса. Вышеизложенное является нарушением требований ст. 13, 18 Закона РФ от 14.05.1993г. № «О ветеринарии», п. 24,31, 37 «ветеринарных правил содержания крупно- рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации» (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2020г. № ). Ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.10.6 КоАП РФ. Представитель Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по доверенности ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ИП глава КФХ ФИО2 в судебное заседание не прибыл. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, устраняются. Виновность ИП главы КФХ ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , решением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ , актом выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра с фототаблицами, пояснениями ИП глава КФХ ФИО2 , предписанием. Таким образом, ИП глава КФХ ФИО2 своими действиями – нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом обстоятельств дела, соблюдая принципы соразмерности и справедливости, суд считает возможным назначить ИП главе КФХ ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Поскольку ИП глава КФХ ФИО2 является субъектом малого бизнеса, привлечен впервые за совершение административного правонарушения, выявленного в ходе осуществления государственного контроля (надзора), не повлекшего неблагоприятных последствий, а наказание в виде предупреждения ст.10.6 КоАП РФ не предусмотрено, и к исключениям, указанным в ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, названная статья не относится, то суд с учетом обстоятельств дела, добровольного устранения нарушений, считает возможным заменить ИП главе КФХ ФИО2 наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1.1, 10.6, 29.9,29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать ИП главу КФХ ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить ИП главе КФХ ФИО2 административный штраф, предусмотренный ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение в течение 10 суток через Майкопский районный суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -97 Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея