Дело № ДЕЛО № 2-515/2024 ~ М-296/2024

К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 марта 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Вершина» о приостановлении исполнительного производства, у с т а н о в и л : ООО «Вершина» обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденного судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП России по РА на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по результатам обжалования дела, ссылаясь на то, что на основании апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Вершина» в пользу ФИО1 задолженности в размере 337111,6руб. и возбуждено названное выше исполнительное производство. Заявителем апелляционное определение Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается сторонами в кассационном порядке в Девятом кассационном суде общей юрисдикции ( ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана ФИО1 , в ДД.ММ.ГГГГ –заявителем). Заявитель полагал, что поскольку оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, то необходимо приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассицонных жалоб. В случае изменения судом кассационной инстанции судебного акта, ООО « Вершина» не сможет получить обратно взысканную сумму, поскольку в отношении ФИО1 имеются 4 исполнительных производства на общую сумму 1459899,01руб.. В судебное заседание представитель заявителя ООО «Вершина» по доверенности ФИО4 не явилась, уведомлена о рассмотрении заявления. ФИО1 не явилась в судебное заседание, уведомлена о рассмотрении заявлении. Судебный пристав-исполнитель МРОСП ФИО5 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствии по усмотрению суда. Изучив материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. Как установлено, на основании апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Вершина» в пользу ФИО1 задолженности по оплате труда в размере 49978,3руб., заработной платы за время вынужденного прогула в размере 196676,5руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 57015,2руб., и компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда на общую сумму 337111,6руб.. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № -ИП. Заявитель просил приостановить исполнительное производство до вынесения решения по результатам обжалования дела в кассационном порядке. Согласно ст.436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Поскольку приостановление исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом, а не обязанностью суда, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ имеет предмет исполнения – оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям, которые являются жизнеобеспечивающими, согласие взыскателя на приостановление исполнительного производства отсутствует, то суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления. Кроме того, убедительных доводов, указывающих на невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалованных судебных актов заявитель не привел, поскольку одно только наличие в отношении ФИО1 возбужденных исполнительных производств не свидетельствует об этом, и законодателем затруднительность поворота исполнения решения не отнесена к основаниям для приостановления исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.440, 224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отказать в удовлетворении заявления ООО «Вершина» о приостановлении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденного судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП России по РА на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения по результатам обжалования дела. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко.