Дело № ДЕЛО № 5-68/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20.03.2024 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> , гражданина Российской Федерации, паспорт № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , а.Джамбечий, <адрес> , ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у с т а н о в и л : В Майкопский районный суд Республики Адыгея из Отдела МВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанный материал, вместе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в Отдел МВД России по <адрес> в связи со следующим. Так, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Из материалов административного производства усматривается, что в ходе ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий другому участнику ДТП ФИО3 , который и заявил о состоявшемся административном правонарушении. Таким образом, по представленным материалам ФИО3 фактически является потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. При этом, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Между тем, ФИО3 в протоколе об административном правонарушении не указан, то есть, не привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего. В связи с этим, он не мог быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, ему не разъяснены его права как участника административного производства, что нарушает его права. Кроме того, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). В силу разъяснения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, комплекса действий со значительными временными затратами произведено не было, потерпевшему ФИО3 был известен регистрационный знак автомобиля, водитель которого скрылся в места ДТП. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшем, не может быть восполнено при рассмотрении дела, сведения о конкретных значительных действиях по административному расследованию в материале отсутствуют, в связи с чем, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , с приложенными материалами необходимо возвратить в Отдел МВД России по <адрес> . На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить в Отдел МВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, со всеми приложенными материалами. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.И.Юрченко