Дело № ДЕЛО № 2-620/2024 ~ М-398/2024

К делу № 2 - 620 / 2024 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре Тхагапсовой Б.М., с участием: ответчика Самарич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КБ Ренессанс Кредит» к Самарич Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - Истец, Банк) и Самарич Виктор Владимирович (далее - Ответчик, Клиент) заключили Договор предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 498 984.96 руб. 00 коп. сроком на 51 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 379 061 руб. 24 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 495, 31 руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 362 758, 28 руб., которая рассчитывается следующим образом: 312 171, 45 руб. - задолженность по основному долгу, 50 586, 83 руб. - задолженность по процентам. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием даты, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается. Истец просил суд: взыскать с Самарич Виктора Владимировича в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362758, 28 руб., которая рассчитывается следующим образом: 312171, 45 руб. - задолженность по основному долгу, 50586, 83 руб. - задолженность по процентам; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 6828, 00 руб. Представитель истца ООО «КБ Ренессанс Кредит», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Самарич В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что между ним и ООО «КБ Ренессанс Кредит» действительно был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка в <адрес> , в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в сумме 498984,96 руб. сроком на 51 месяц. Требования банка он не признает по той причине, что когда в период распространения в стране коронавирусной инфекции, примерно в 2020 году, он обратился в офис банка с заявлением о предоставлении каникул, в чем ему отказали, сославшись на маленькую сумму задолженности, а также не приняли его соответствующее письменное заявление. Примерно с января 2022 года он перестал осуществлять платежи в банк в связи с тяжелым материальным положением, а банк, в свою очередь, до обращения в суд с данным иском, не предъявлял к нему никаких требований о погашении задолженности. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 статьи 393 ГК РФ Заемщик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Как следует из материалов дела, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Самарич Виктор Владимирович заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 498984.96 руб. 00 коп., сроком на 51 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ. Представленные истцом суду доказательства свидетельствуют об имеющейся у ответчика задолженности перед истцом в сумме, указанной в иске, а также о нарушении ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору. Согласно Выписке по лицевому счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 379 061 руб. 24 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 495, 31 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 362758,28 руб., из них: 312 171, 45 руб. - задолженность по основному долгу, 50 586, 83 руб. - задолженность по процентам. Суд полагает представленный истцом расчет верным. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 6828,00 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 362 758,28 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 6828,00 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ООО «КБ Ренессанс Кредит» к Самарич Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Самарич Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выданный Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (триста шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек, из которых 312171,45 руб. - задолженность по основному долгу, 50586, 83 руб. - задолженность по процентам. Взыскать с Самарич Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выданный Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № ) расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 6828 (шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А. УИД 01RS0 № -94 Подлинник решения находится в материалах дела 2-620/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.