Дело № ДЕЛО № 5-80/2024

Майкопский районный суд Республики Адыгея <адрес> телефон № , факс (5-23-48) адрес электронной почты maikopskyr.adg@sudrf.ru К делу № – 80/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 14 июня 2024 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес> , паспорт серия 7918 № выдан 25.12.2018г. МВД по <адрес> , ране привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 , 11.10.2023г., около 11 часов 45 минут, на автодороге Р-217 подъезд к <адрес> от автодороги Кавказ, управляя автомобилем Лада-Приора г/н № , не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с попутным автомобилем Лада-Приора г/н № , под управлением Свидетель №2 , в результате чего автомобиль Лада-Приора г/н № , допустил столкновением с попутным автобусом ПАЗ-32053 г/н № , под управлением ФИО3 и дорожным ограждением, повредив его. В результате столкновения пассажиру ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По делу проводилось административное расследование. ФИО2 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что за рулем его автомобиля сидел ФИО4 , а он был пассажиром. Сотрудники ГАИ не правильно определили обстоятельства дела. Представитель ФИО2 - адвокат ФИО5 так же настаивал на невиновности ФИО2 Потерпевший ФИО4 , будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он является сотрудником ГИБДД ОМВД России по <адрес> . Он проводил по делу административное расследование, опрашивал ФИО2 и ФИО4 , составлял протокол об административном правонарушении. Никто из опрошенных не указывал на ФИО2 , как на пассажира. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО2 правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе объяснениями ФИО2 , ФИО4 , данным в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 25.03.2024г., схемой места ДТП. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01.12.2023г., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок, т.е. 11.10.2023г. и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. Оценив в совокупности материалы дела и пояснения сторон, судья приходит к выводу о не состоятельности доводов ФИО2 , так как они не нашли своего объективного подтверждения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение правонарушения. Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, его материальное положение, призывной возраст и с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф вносится на р/с 40 № , ИНН 0105020396, БИК 017908101, ОКТМО 79622455 УИН 18 № , УФК по <адрес> в <адрес> (МВД по <адрес> ) номер счета получателя платежа 03 № . Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток. Судья Е. <адрес>