Дело № ДЕЛО № 2а-634/2024 ~ М-433/2024

к делу № а-634/2024 РЕШЕНИЕ И ФИО1 22 апреля 2024г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО3 с участием прокурора ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору, установил: Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору. В заявлении указано, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ . Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора одновременно установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение выезда за пределы <адрес> ; - запрещение посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.). Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменено ранее установленное административное ограничение на запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Адыгея. ФИО5 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ). Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также лица находящегося под административным надзором, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отдел МВД России по <адрес> просил дополнить административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (спортивные, праздничные). В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО6 поддержала требования административного иска и просила суд их удовлетворить. Административный ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал удовлетворить административное исковое требование. Помощник прокурора <адрес> РА ФИО4 в судебном заседании полагал требования ОМВД России по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ . Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора одновременно установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрещение выезда за пределы <адрес> ; - запрещение посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.). Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заменено ранее установленное административное ограничение на запрещение выезда за пределы <адрес> Республики Адыгея. ФИО5 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, (постановление от ДД.ММ.ГГГГ ). Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а также лица находящегося под административным надзором, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как следует из материалов дела ФИО2 , имея установленные судом административные ограничения, вновь совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка. При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения. Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> и удовлетворяет его в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил: Удовлетворить требования ОМВД России по <адрес> . Установленные решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить следующими административными ограничениями: - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (спортивные, праздничные). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. УИД 01RS0 № -87 Подлинник решения находится в материалах дела № а-634/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.