ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-60/2024 ~ М-439/2024
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 03.04.2024
- Дата решения
- 16.04.2024
- Судья
- Бражников Евгений Геннадьевич
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-000737-54
uid_gas: 01RS0005-01-2024-000737-54
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 221 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2024 года <адрес>
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Е.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением.
Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ, а именно: не указаны сведения об ответчике (для гражданина) - дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Кроме того, в просительной части не сформулированы надлежащим образом требования, предъявляемые ответчику.
В срок, установленный судом, недостатки заявления не были устранены.
В силу п.7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление ФИО1 .
Руководствуясь ст. 135 п. 7 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление о взыскании алиментов.
Разъяснить ФИО1 , что при обращении в суд с исковым заявлением оно должно быть подписанным истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, а также указать ответчика, сведения об ответчике – дата и место его рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Приложить к иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Разъяснить ФИО1 , что возвращение искового заявления не препятствует ее повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е. <адрес>