Дело № ДЕЛО № 2а-672/2024 ~ М-459/2024

к делу № а - 672/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее. Налогоплательщику ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату налога от 01.09.2022г. № перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговых уведомлениях. В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. № «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями) исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014г. 02.11.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, 18.12.2023г. данный судебный приказ отменен. Поэтому, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 ИНН 010405269623 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере - 21952.00 руб., по пене - 13833.47 руб. В отзыве на исковое заявление административный ответчик ФИО1 просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме за необоснованностью. Представитель административного истца, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковое требование. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истица, в соответствии со ст. 150 КАС РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налоговым органом в отношении административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога от 01.09.2022г. № перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговых уведомлениях. Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм. Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку письменными доказательствами подтвержден факт образовавшейся у ответчика задолженности. Административный ответчик является налогоплательщиком транспортного и земельного налога. В связи с тем, что у административного ответчика образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении, в его адрес административным истцом было направлены налоговое уведомление 01.09.2022г. № и требование № об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023г., на момент вынесения решения задолженность ответчиком не погашена. Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащих взысканию с административного ответчика денежных сумм. 02.11.2023г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу с физических лиц в размере 35785,47 рублей. 18.12.2023г. мировым судьей судебный приказ был отменен. Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени. Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд решил: Административные исковые требования по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить. Взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 21 952 рубля, по пене 13 833 рубля 47 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения. Судья - подпись Копия верна: Судья А.В. Скрябин