Дело № ДЕЛО № 2-642/2024 ~ М-462/2024

к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, установил: Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что 20.01.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7030998910) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA 21101 г/н № , сроком действия один год. 12.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля RENAULT SANDERO/SR г/н № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль ФИО6 получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7030998910) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего АО «ГСК «Югория» в соответствии со ст. 12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по счету № КСЧТ000388 от 22.09.2023г. в размере 321000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2023г. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику страховое возмещение в размере 220100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023г. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 220100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401,00 рубль. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 , извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 12.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 21101 г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля RENAULT SANDERO/SR г/н № под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО2 . Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/LADA 21101 г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», договор страхования № ТТТ7030998910. Согласно договору ОСАГО ответчик ФИО2 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Страховщик потерпевшего АО «ГСК «Югория» в соответствии со ст. 12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по счету № КСЧТ000388 от 22.09.2023г. в размере 321000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2023г. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику страховое возмещение в размере 220100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023г. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. В силу пп. «Д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом вред, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Суд полагает правильным расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, поскольку он подтвержден материалами дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена платежными документами. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 220100,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5401,00 рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -28 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея