ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-71/2024 ~ М-577/2024

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
23.04.2024
Дата решения
02.05.2024
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Юрченко Наталья Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-000939-30
uid_gas: 01RS0005-01-2024-000939-30
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 592 зн.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 мая 2024 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев исковое заявление <адрес> Республики Адыгея к ИП ФИО2 о понуждении к выполнению требований законодательства, у с т а н о в и л : <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к ИП ФИО2 , в котором просил возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений федерального законодательства, в частности, оборудование под наименованием: «Тролей», «Тарзанка», «Качеля» зарегистрировать в Гостехназдоре Республики Адыгея в соответствии с п.п.6-7 Правил государственной регистрации аттракционов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № . Между тем, исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Как следует из иска и согласно сведениям из ЕГРИП, ИП ФИО2 имеет юридический адрес в <адрес> . В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, поскольку иск не относится к альтернативной, либо исключительной подсудности, так как отсутствует спор о праве, то суд полагает, что данное заявление подано с нарушением правил подсудности и с заявлением следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление ввиду неподсудности дела данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить исковое заявление <адрес> Республики Адыгея к ИП ФИО2 о понуждении к выполнению требований законодательства в связи с неподсудностью Майкопскому районному суду, разъяснив, что для разрешения заявления необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика - Майкопский городской суд. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко