ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-801/2024 ~ М-597/2024

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.04.2024
Дата решения
13.06.2024
Судья
Ожев Мурат Асланович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-000976-16
uid_gas: 01RS0005-01-2024-000976-16
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 268 зн.
К делу № 2 - 801 / 2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре Тхагапсовой Б.М.., с участием: представителя истца - помощника прокурора Майкопского района Хасановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Майкопского района к администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что администрацией муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» ненадлежащим образом выполняется обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в соответствии с предъявляемыми требованиями. В ходе выездной проверки с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району установлено, что в <адрес> от домовладения № до домовладения № и на <адрес> от домовладения № до домовладения № , а также на <адрес> вблизи домовладений № , № , № до № , № , № имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017. Непринятие мер по приведению автомобильной дороги регионального значения в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения может создать предпосылки для возникновения аварийно-опасной ситуации, и как следствие угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. Истец просил суд: обязать администрацию муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения путем приведения в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 автомобильных дорог, расположенных в <адрес> Республики Адыгея: по <адрес> от домовладения № до домовладения № ; по <адрес> от домовладения № до домовладения № ; по <адрес> вблизи домовладений № , № , от № до № , № , № . Представитель истца - помощник прокурора Майкопского района Хасанова З.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» Толстых Е.П., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица без самостоятельных требований ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений. Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается - деятельность, в том числе, по ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно акту о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции Отдела МВД России по Майкопскому району Нагоевым Р.Б. на объекте контроля по результатам проведенного постоянного рейда установлено, что в <адрес> от домовладения № до домовладения № и на <адрес> от домовладения № до домовладения № , а также на <адрес> вблизи домовладений от № до № , от № до № , от № до № имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства, при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе путем материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения. В силу положений ст. 12 Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. В соответствии с пунктом 1 вышеуказанной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Согласно статье 13 Закона № 196-ФЗ органы исполнительной власти, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Непринятие мер по приведению автомобильной дороги в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения. При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования прокурора Майкопского района к администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Обязать администрацию муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения путем приведения в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 автомобильных дорог, расположенных в <адрес> Республики Адыгея: по <адрес> от домовладения № до домовладения № ; по <адрес> от домовладения № до домовладения № ; по <адрес> вблизи домовладений № , № , от № до № , № , № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А. УИД 01RS0 № -16 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.