ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-801/2024 ~ М-597/2024
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 27.04.2024
- Дата решения
- 13.06.2024
- Судья
- Ожев Мурат Асланович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-000976-16
uid_gas: 01RS0005-01-2024-000976-16
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 268 зн.К делу № 2 - 801 / 2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Ожева М.А.,
при секретаре Тхагапсовой Б.М..,
с участием:
представителя истца - помощника прокурора Майкопского района Хасановой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Майкопского района к администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что администрацией муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» ненадлежащим образом выполняется обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в соответствии с предъявляемыми требованиями. В ходе выездной проверки с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району установлено, что в <адрес> от домовладения № до домовладения № и на <адрес> от домовладения № до домовладения № , а также на <адрес> вблизи домовладений № , № , № до № , № , № имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017. Непринятие мер по приведению автомобильной дороги регионального значения в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения может создать предпосылки для возникновения аварийно-опасной ситуации, и как следствие угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. Истец просил суд: обязать администрацию муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения путем приведения в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 автомобильных дорог, расположенных в <адрес> Республики Адыгея: по <адрес> от домовладения № до домовладения № ; по <адрес> от домовладения № до домовладения № ; по <адрес> вблизи домовладений № , № , от № до № , № , № .
Представитель истца - помощник прокурора Майкопского района Хасанова З.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» Толстых Е.П., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается - деятельность, в том числе, по ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно акту о проведении постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции Отдела МВД России по Майкопскому району Нагоевым Р.Б. на объекте контроля по результатам проведенного постоянного рейда установлено, что в <адрес> от домовладения № до домовладения № и на <адрес> от домовладения № до домовладения № , а также на <адрес> вблизи домовладений от № до № , от № до № , от № до № имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства, при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе путем материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.
В силу положений ст. 12 Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
В соответствии с пунктом 1 вышеуказанной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
Согласно статье 13 Закона № 196-ФЗ органы исполнительной власти, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Непринятие мер по приведению автомобильной дороги в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения создает угрозу причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения.
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования прокурора Майкопского района к администрации муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
Обязать администрацию муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения путем приведения в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 автомобильных дорог, расположенных в <адрес> Республики Адыгея: по <адрес> от домовладения № до домовладения № ; по <адрес> от домовладения № до домовладения № ; по <адрес> вблизи домовладений № , № , от № до № , № , № .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья подпись
Копия верна: судья Ожев М.А.
УИД 01RS0 № -16
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.