Дело № ДЕЛО № 5-109/2024

К делу №5-109/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 20 мая 2024 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из УФСБ России по <адрес> административный материал в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, женатого, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 , являясь должностным лицом - руководителем гостиницы «Парк Хаджох», нарушил требования к антитеррористической защищенности данного объекта (территории), за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.35 КоАП РФ, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в ходе изучения состояния антитеррористической защищенности объекта «Парк Хаджох», расположенного по адресу: <адрес> , установлено, что в нарушение требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Требования), в частности: пункта 8 Требований - обследование и категорирование объекта не проводилось. До настоящего момента категорирование объекта «Парк Хаджох» проведено в мае 2019 года, в результате которого объекту в соответствии с Требованиями присвоена четвертая категория. Вместе с тем, с момента последнего категорирования изменилась застройка территории гостиницы, введен в эксплуатацию дополнительный корпус, в связи с чем число потенциальных жертв в случае совершения террористического акта увеличилось до 50. Указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении категории объекта с четвертой на третью (пункт 12 Требований). Кроме того, изменение застройки территории гостиницы является основанием для актуализации паспорта безопасности. Однако, несмотря на наступление вышеуказанных условий, ИП ФИО1 мер по категорированию объекта «Парк Хаджох» и оформлению паспорта безопасности не предпринято; в соответствии с п. 2 Требований, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником гостиницы или использующего ее на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы или использующее ее на ином законном основании (далее - ответственное лицо), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в настоящее время им проводятся мероприятия по устранению выявленных нарушений к антитеррористической защищенности объекта «Парк Хаджох». Кроме того, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в совершении правонарушения, также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; актом о результатах изучения эффективности принимаемых мер по предупреждению актов терроризма от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> . Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1 , в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Санкция ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет. При назначении вида и меры наказания лицу, совершившему правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Соблюдая принципы соразмерности и справедливости, полагаю, что имеются основания для назначения индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф вносится: Отделение – НБ <адрес> // УФК по <адрес> БИК 017908101, сч. № , ИНН № , УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы безопасности России по <адрес> л/с 04761485710), Сч. № , УИН 18 № . Копию постановления направить в УФСБ России по <адрес> . Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: Судья Ожев М.А. УИД 01RS0 № -71 Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.