Дело № ДЕЛО № 5-110/2024

Майкопский районный суд Республики Адыгея <адрес> телефон № , факс (5-23-48) адрес электронной почты maikopskyr.adg@sudrf.ru К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 мая 2024 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна, рассмотрев поступивший из ОГИБДД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданин РФ, паспорт серия № № выдан 13.06.2003г. УВД <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> А, женатого, являющегося начальником СУ № АО «ДСУ № », ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Начальник СУ № АО «ДСУ № » ФИО2 , являясь ответственным лицом за содержание автомобильных дорог, 15.04.2024г., в 19 час. 00 мин., на участке автодороги «Тульский-Садовый», в нарушение требований ГОСТ Р50597-2017, своевременно не обеспечил контроль выполнения нанесения горизонтальной дорожной разметки, в соответствии с проектом ОДД, а также не обеспечил контроль по ликвидации колеи проезжей части. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, признал полностью. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.04.2024г., объяснением ФИО2 , актом от 15.04.2024г., фототаблицей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО2 работает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Следовательно, вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения может быть разрешен судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющеесущественного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение, допущенное ФИО2 , не повлекло наступления негативных последствий, не создало угрозы обществу. Кроме того, уже приняты меры к устранению допущенных нарушений. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, ст. 15.14 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.И. Юрченко УИД 01RS0 № -56 Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея