ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-885/2024 ~ М-627/2024

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
15.05.2024
Дата решения
21.08.2024
Судья
Скрябин Андрей Владимирович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Скрябин Андрей Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-001056-67
uid_gas: 01RS0005-01-2024-001056-67
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 481 зн.
к делу № УИД 01RS0 № -67 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.08.2024г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении. В заявлении указала, что она ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на регистрационном учете по адресу: <адрес> (Якутия), Оймяконский улус (район), пгт Усть-Нера, <адрес> . Органом регистрации является миграционный пункт Отделения МВД России по <адрес> . Вместе с тем, с 2015г. фактическим местом ее жительства, постоянного пребывания и проживания – является: <адрес> . В 2015г. по данному адресу ею и бывшим мужем был приобретен дом и земельный участок по договору купли-продажи от 05.05.2015г. С момента приобретения дома она стала постоянно проживать в нем вместе с мужем. При жизни ее муж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же был зарегистрирован по адресу: <адрес> (Якутия), Оймяконский улус (район), пгт. Усть-Нера, <адрес> . Однако, фактическим местом его жительства, постоянного пребывания и проживания являлось место по адресу приобретенного дома: <адрес> . Дом с земельным участком в <адрес> , а так же квартира, где они зарегистрированы, приобретались совместно с мужем, как общее имущество для постоянного проживания. При этом, по обоюдному решению, дом с участком - был оформлен и зарегистрирован на праве собственности на нее, ФИО2 , а квартира, в которой они оба зарегистрированы, была приватизирована по договору от ДД.ММ.ГГГГ , как ведомственное жилье, на мужа ФИО1 Фактически в данной однокомнатной квартире муж не проживал. По общему согласию в ней зарегистрирована и проживает со своей семьей ее дочь ФИО5 Бывший муж - ФИО1 при жизни так же постоянно проживал вместе с ней в доме в <адрес> . Периодически он выезжал на север, на сезонные работы в период промывочных сезонов на 3-4 месяца. Дом, в <адрес> находился в ветхом состоянии и требовал существенного ремонта и благоустройства для возможного проживания, а фактически его реконструкции, соответственно ФИО3 приходилось выезжать на временные (сезонные) заработки. В течении восьми лет, она и ФИО1 - практически заново отстроили дом с его основания, остались лишь стены и фундамент, при этом значительно расширили его по площадь. Заменили полностью крышу, кровлю, забор и др. Дополнительно построили навес, баню, сарай-времянку, теплицу, туалет и летний душ. Практически весь семейный бюджет держался, на заработке ФИО3 , а она фактически была на его обеспечении. Дополнительно, ей периодически требовалось лечение и оплачивать расходы на лекарства. Фактическое проживание ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес> Республики Адыгея, а так подтверждается показаниями соседей по дому ФИО3 постоянно делал переводы заработанных средств индивидуально на ее счет. На ее содержание ФИО3 постоянно, ежемесячно выделял - перечислял на ее лицевой счет СБ России сумму заработанных средств (зарплату) в сезонные работы (выписки прилагаются). Дополнительно, ФИО3 отдал ей в пользование банковские карточки, которые до настоящего времени хранятся у нее (Банка ВТБ, Сбербанка прилагаются и др. прилагаются). Сбербанком представлена выписка денежных переводов (перечислений заработной платы ФИО1 ) на ее лицевой счет, для ее содержания за последние 3 (три) года работы при его жизни. Период, с момента, когда они уже проживали постоянно в <адрес> , и до последнего выезда ФИО1 на сезонные работы в 2022 году, перед его внезапной кончиной ДД.ММ.ГГГГ . Так, в графе таблицы переводов отражены ежемесячные денежные суммы, переводимые ФИО1 (его дохода) на ее лицевой счет, ФИО2 , которые он получал на сезонных работах в Саха (Якутии), согласно справки с места работы в ООО «Цикорн», а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Поэтому ФИО2 просила суд: 1) Установить факт постоянного проживания ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности по Договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , расположенном по адресу: Российская Федерация <адрес> А; 2) Установить факт постоянного проживания на момент смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , в жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация <адрес> А; 3) Установить факт совместного проживания ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , на момент его смерти; 4) Установить факт нахождения ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , в период: за последние 18 (восемнадцать месяцев (полтора года) перед его смертью. В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что указанные в ее заявлении обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, справками администрации и другими материалами дела. Представитель администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. В направленном в суд ходатайстве просила суд рассмотреть дело без ее участия. Представитель администрации МО « <адрес> » в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения. Нотариус Оймяконского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился. <адрес> нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась. Выслушав пояснения заявителя, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.05.2015г. совместно проживала с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 22.01.2023г., в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности и приобретенным по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: Российская Федерация <адрес> А. В последние 18 месяцев до смерти ФИО1 , умершего 22.01.2023г. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на его иждивении. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в качестве свидетелей: ФИО8 , ФИО9 и ФИО10 , подтвердивших факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 , умершего 22.01.2023г., на протяжении длительного времени с 2015г., а также факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 , который обеспечивал ее денежными средствами для проживания, прохождения лечения в лечебных учреждениях, приобретения лекарственных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд вправе рассмотреть дело об установлении факта нахождении на иждивении. Установление юридических фатов требуется ФИО2 для осуществления ее права наследования обязательной доли в наследстве. Таким образом, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить заявление ФИО2 . Установить факт постоянного проживания ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 22.01.2023г., в жилом доме, принадлежащем ФИО2 Газимвне на праве собственности, приобретенном по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , с момента приобретения жилого дома, по адресу: Российская Федерация <адрес> А. Установить факт постоянного проживания на момент смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , в жилом доме, расположенном по адресу: Российская Федерация <адрес> А. Установить факт совместного проживания ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ , на момент его смерти. Установить факт нахождения ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , в период за последние 18 (восемнадцать месяцев (полтора года) перед его смертью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.