Дело № ДЕЛО № 2-918/2024 ~ М-657/2024

К делу № 2 - 918 / 2024 01RS0 № -26 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре Тхагапсовой Б.М., с участием: представителя истца Кулаковой Н.М. – Сообцоковой Р.М., представителя ответчика Клименко О.М. – Гребенщиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кулаковой Натальи Михайловны к Клименко Ольге Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство, установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес> , умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой о смерти №А-00266 от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , что подтверждается выписками из ЕГРП. Истец является дочерью наследодателя и наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении. Истец в силу своей юридической неграмотности пропустила срок, установленный для принятия наследства. Со дня смерти наследодателя истец осуществляла уход и несла бремя по содержанию наследственного имущества. Истец просила суд восстановить срок для принятия ФИО14 ФИО7 наследства после смерти ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать истца принявшим наследство. Представитель истца ФИО6 М. – Сообцокова Р.М. в судебном заседании исковое требование поддержала и дополнительно пояснила, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал один по адресу: <адрес> . Его дочь – истец ФИО6 М. на тот момент проживала в <адрес> со своей семьей. Похороны отца ФИО2 осуществляли его дочери (истец и ответчик). После смерти ФИО2 за вышеуказанным домовладением следила его дочь – истец ФИО6 М., которая ухаживала за участком и оплачивала коммунальные услуги. Других наследников, кроме двух дочерей (истца и ответчика) у ФИО2 нет, его жена умерла ранее него. В шестимесячный срок после смерти отца истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как она не знала о том, что существуют установленные законом сроки для обращения к нотариусу, а также необходимо было привести в порядок правоустанавливающие документы. В январе 2024 года истце обратилась к ней с просьбой помочь в оформлении наследственного имущества после смерти отца. По её совету истец весной 2024 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако у нотариуса выяснилось, что ее сестра Клименко О.М. (ответчик) приняла наследство после смерти отца, о чем истцу не было известно, а также Клименко О.М. не сообщила нотариусу о наличии другого наследника, ее сестры ФИО6 М. Представитель ответчика Клименко О.М. – ФИО9 исковое требование не признала, пояснив, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал один по адресу: <адрес> , его похороны осуществляли обе его дочери (стороны по делу), которые проживали в других местах. Между сестрами ФИО6 М. и Клименко О.М. существовала устная договоренность о том, что наследство после смерти их отца ФИО2 примет Клименко О.М. После смерти ФИО2 в его доме проживали квартиранты. Истцу было известно о том, что ответчик приняла наследство. Истец указывает, что в силу своей юридической неграмотности пропустила срок, установленный для принятия наследства, со дня смерти наследодателя осуществляла уход и несла бремя по содержанию наследственного имущества. Данное утверждение не соответствует действительности и не подтверждается никакими доказательствами. ФИО2 доводится родным отцом истцу и ответчику. После его смерти между истцом и ответчиком существовала устная договоренность о том, что наследство принимает только она, ответчик Клименко О.М. На этом основании она подала заявление нотариусу о принятии наследства. Истец принимать наследство не собиралась, уход и бремя содержания за наследственным имуществом не несла. И только когда цены на недвижимость поднялись в 5 и более раз, у истца возникло желание принять наследство, спустя 13 лет после смерти отца. В данном случае уважительные причины для пропуска срока на принятие наследства у истца отсутствуют. Ссылка истца на то, что она является юридически неграмотной, не состоятельна, так как незнание гражданско-правовых норм о сроках принятия наследства не считается уважительной причиной. Иных причин пропуска срока принятия наследства истец в своем исковом заявлении не указывает. Ответчик просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. Третье лицо - нотариус Майкопского района Петриченко И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось». Ст. 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Из анализа этой нормы следует, что положения п.1 ст. 1155 ГК РФ о том, что названный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, являются обязательными только в том случае, если наследники, принявшие наследство в установленный законом срок возражают против восстановления срока лицу, его пропустившему. Согласно материалам дела, истец Кулакова ( ФИО13 ) ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> , доводится дочерью ФИО2 и ФИО4 , что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 ; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ , составленная Абадзехским сельским Советом народных депутатов <адрес> ААО о регистрации брака между ФИО6 и ФИО5 , после регистрации брака жене присвоена фамилия « ФИО14 » Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Отделом ЗАГС <адрес> , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Украинской ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлено запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из справки о смерти №А-00264 от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Отделом ЗАГС <адрес> , ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> , умерла ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . В материалах дела имеется наследственное дело № , открытое к имуществу ФИО2 , проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из данного наследственного дела, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его дочь - ответчик по данному делу Клименко Ольга Михайловна. ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства после смерти отца ФИО2 также обратилась его дочь - истец по данному делу ФИО14 ФИО7 . Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа Петриченко И.А. отказано ФИО14 ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> , за период с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г. (за электроэнергию) и с февраля 2022 г. по декабрь 2023 г. (за вывоз бытовых отходов). Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных доказательств не подтвержден тот факт, что истец (наследник) не знала и не должна была знать об открытии наследства после смерти ее отца (наследодателя) и что она пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, по уважительным причинам, в связи с чем полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении исковых требований Кулаковой Натальи Михайловны к Клименко Ольге Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А.