Дело № ДЕЛО № 2-879/2024 ~ М-669/2024

К делу №2 - 879 / 2024 УИД 01RS № -66 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре Тхагапсовой Б.М., с участием: ответчиков Колмакова Д.М., Казаковой (Колмаковой) Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к Колмакову Михаилу Ивановичу, Колмакову Юрию Михайловичу, Колмакову Дмитрию Михайловичу, Казаковой (Колмаковой) Тамаре Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее. ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа « ФИО9 », оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект Ответчиков. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «С предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений е многоквартирных домах и жилых домов» поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключённого в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. На момент подачи искового заявления подписанный договор между взыскателем и должником, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии, отсутствует. До настоящего времени в адрес Компании для оформления договора в письменной форме Ответчики не обращались. С ответчиком Колмаковым Д.М,, имевшим в спорный период в долевой собственности (1/4 доля) жилое помещение по адресу г. ФИО9 , <адрес> , был заключён договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счёт 111387459. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками вышеуказанного жилого помещения (владельцами 3/4 доли) также являлись соответчики Колмаков Юрий Михайлович, Колмакова Тамара Михайловна и Колмаков Дмитрий Михайлович. Несмотря на требование закона, Ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172132,45 рублей. Сумма пени за вышеуказанный период составляет 86221,52 рублей. Истец просил суд: взыскать с Колмакова Михаила Ивановича в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС (за 1/4 долю в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43033,11 рублей; взыскать с Колмакова Юрия Михайловича в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС (за 1/4 долю в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43033,11 рублей; взыскать с Колмакова Дмитрия Михайловича в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС (за 1/4 долю в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43033,11 рублей; взыскать с Колмаковой Тамары Михайловны в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и ГВС (за 1/4 долю в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43033,11 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Комитеплоэнерго» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения судом; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Комитеплоэнерго» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме: 5784 руб. Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» - Цебоева В.Р., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Комитеплоэнерго», суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Колмаков М.И., будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации судебным извещением, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, считая извещение ответчика надлежащим, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ. Ответчик Колмаков Ю.М., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности, при таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Колмаков Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд о применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности. Ответчик Казакова ( ФИО14 ) Т.М. исковые требования не признала и просила суд о применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности, пояснив, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Город ФИО9 » передала безвозмездно в долевую собственность квартиру по адресу г. ФИО9 , <адрес> , их отцу - ответчику Колмакову Михаилу Ивановичу, а также его детям, ответчикам Колмакову Юрию Михайловичу, Колмакову Дмитрию Михайловичу, Казаковой ( ФИО14 ) ФИО10 . Согласно пункту 2 данного Договора право собсвтенности у них возникло на квартиру с момента регистрации права. Вместе с тем, регистрация права и отчуждение квартиры другому владельцу возникло у них всех ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем они полагают, что не являлись собственниками в период оказания коммунальных услуг, и не несут обязанности по их уплате. В данной квартире ответчики проживали семьей до 1999 года, после чего переселились в другую квартиру. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «С предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключённого в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. На момент подачи искового заявления подписанный договор между взыскателем и должником, регулирующий взаимоотношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии, отсутствует. До настоящего времени в адрес Компании для оформления договора в письменной форме Ответчики не обращались. Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.05.1997 № 14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В силу п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, горячего водоснабжения. Согласно п.1 ст. 426 ГК РФ публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Как следует из материалов дела, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования « <адрес> ФИО9 » передала безвозмездно в долевую собственность квартиру по 1/4 доле каждому по адресу: г. ФИО9 , <адрес> , участникам приватизации: Колмакову Михаилу Ивановичу 1/4 доли, Колмакову Дмитрию Михайловичу 1/4 доли, Колмакову Юрию Михайловичу 1/4 доли, ФИО14 (фамлия после брака – Казакова) ФИО10 1/4 доли. ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа « ФИО9 », оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект ответчиков, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, на имя ответчика Колмакова М.И,, имевшего в спорный период в долевой собственности (1/4 доли) жилое помещение по адресу г. ФИО9 , <адрес> , был заключён договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счёт 111387459. Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения, регулируемые ст.ст. 539, 540, 541, 544, 548 ГК РФ, в силу чего отношения сторон следует квалифицировать как фактические отношения по поставке и покупке тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения, которые подлежат регулированию положениями § б гл. 30 ГК РФ. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками вышеуказанного жилого помещения (владельцами 3/4 доли) также являлись соответчики Колмаков Юрий Михайлович, Казакова ( ФИО14 ) ФИО10 и Колмаков Дмитрий Михайлович. Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем квартиры по адресу: <адрес> , с кадастровым номером № является в настоящее время ФИО6 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного ею с правообладателями общей долевой собственности по ? доли каждый, которыми являлись: Колмаков Михаил Иванович, Колмаков Юрий Михайлович, Колмаков Дмитрий Михайлович, Казакова ФИО10 . Согласно договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Колмаков Михаил Иванович, действующий <адрес> Республика <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Колмаков М.И. подал заявку АО « ФИО9 энергосбытовая компания» о расторжении договора № на объект, расположенный по адресу: <адрес> . Согласно расчету детализации задолженности ООО «Комитеплоэнерго» лицевой счёт № по адресу: Республика ФИО9 , г. ФИО9 , <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 172132,45 руб. Согласно положениям ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, а также подп. «и», п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг Ответчикам ежемесячно высылались единые квитанции. Ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Сумма пени за вышеуказанный период составляет 86221,52 рублей. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор имеет право требовать её присуждения в том размере, который был определён на дату вынесения решения судом, а также на будущее время - по день фактического исполнения обязательства включительно. Истец видит необходимым требовать взыскания суммы пени, исчисленной на дату завершения рассмотрения судом гражданского дела, то есть на дату вынесения судебного решения. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается. Задолженность на сегодняшний день потребителем не погашена. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за отопление и ГВС составляет 172132,45 руб., что из расчета 1/4 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43033 рубля 11 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 72046,13 руб., что из расчета 1/4 доли в праве собственности состапвляет 18011 рублей 53 копейки. Суд полагает данный расчет верным и взыскивает с ответчика Колмакова М.И. данную сумму задолженности и пени в пользу истца. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Ответчиками Колмаковым Ю.М., Колмаковым Д.М., Казаковой Т.М. заявлено о примени срока исковой давности к заявленным требованиям. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, поскольку истец пропустил срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ , и доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представил, с ответчиков Колмакова Ю.М., Колмакова Д.М., Казаковой Т.М. подлежит взысканию следующая сумма: согласно представленному истцом расчету, общая задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75167,82 руб., ? от данной суммы составляет 18791,93 руб., данный размер задолженности и подлежит взысканию с каждого из вышеуказанных ответчиков - Колмакова Ю.М., Колмакова Д.М., Казаковой Т.М.; общий размер пени составляет 29558, 71 руб., ? от данной суммы составляет 7389,67 руб., данный размер пени и подлежит взысканию с каждого из вышеуказанных ответчиков - Колмакова Ю.М., Колмакова Д.М., Казаковой Т.М. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Колмакову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Взыскать с Колмакова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз « <адрес> <адрес> в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН: № ): задолженность за отопление и ГВС (за 1/4 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43033 рубля 11 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 18011 рублей 53 копейки. Удовлетворить частично исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Колмакову Юрию Михайловичу, Колмакову Дмитрию Михайловичу и Казаковой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. Взыскать с Колмакова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО9 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН: № задолженность за отопление и ГВС (за 1/4 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18791 рублей 93 копейки; пени в размере 7389 рублей 67 копеек. Взыскать с Колмакова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО9 задолженность за отопление и ГВС (за 1/4 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18791 рублей 93 копейки; пени в размере 7389 рублей 67 копеек. Взыскать с Казаковой ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО9 задолженность за отопление и ГВС (за 1/4 доли в праве собственности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18791 рублей 93 копейки; пени в размере 7389 рублей 67 копеек. Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Колмакову Юрию Михайловичу, Колмакову Дмитрию Михайловичу и Казаковой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени в остальной части оставить без удовлетворения - за истечением срока исковой давности. Взыскать с Колмакова Михаила Ивановича в пользу ООО «Комитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 00 копеек. Взыскать с Колмакова Юрия Михайловича в пользу ООО «Комитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 00 копеек. Взыскать с Колмакова Дмитрия Михайловича в пользу ООО «Комитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 00 копеек. Взыскать с Казаковой Тамары Михайловны в пользу ООО «Комитеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела 2-879/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.