Дело № ДЕЛО № 2-968/2024 ~ М-777/2024

УИД 01RS0 № -14 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов. В обоснование требований указал, что 21.07.2022г. было вынесено решение по делу № о расторжении брака, определении места жительства детей и разделе имущества. Согласно данному решению суда несовершеннолетние дети остались проживать с ФИО2 , также определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> . ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками по ? доле каждый. Кроме того, по решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> с него взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО5 . В настоящее время ответчица проживает с другим мужчиной в совместно приобретенном с истцом доме по <адрес> в <адрес> . По решению суда дети должны проживать с ответчицей, но её сын ФИО3 от первого брака проживал у бабушки в <адрес> , в настоящее время проживает у своего друга в <адрес> . ФИО3 закончил 8 классов, нигде не учится и не работает. Совместная дочь ФИО2 , 2014 года рождения, фактически все время находилась у него, по месту его жительства в <адрес> . 7. Во время его нахождения на работе дочь оставалась с его матерью, бабушкой девочки ФИО7 Основное время после школы, выходные дни и каникулы ребенок находился у истца. 16.05.2024г. он находился на работе в ночную смену, дочь позвонила и сказала, что придет жить к нему, в связи с тем, что ее обижает мама. В этот же день она позвонила бабушке, которая разрешила ей прийти и встретила по пути. Бабушка ФИО7 и дочь ФИО5 хорошо ладят между собой, делают уроки, занимаются вместе, готовят кушать, убираются вместе. Ребенок общаться с матерью не желает. Ответчица не пытается связаться с ребенком ни по телефону, ни встретиться, не интересуется почему ребенок ушёл от нее с вещами, как она себя чувствует, что она ест, как спит. Истец письменно уведомил Отдел опеки и попечительства по <адрес> , что ребенок самостоятельно, добровольно с вещами вернулся к отцу по месту его проживания. Истец исправно уплачивает алименты на содержание ребенка, которые ответчица тратит на себя, свои нужды. Сотрудник отдела опеки и попечительства по <адрес> ФИО8 и педагог-психолог отреагировали на письменное уведомление истца о месте проживания ребенка, была проведена беседа и со слов сотрудников опеки ребенок в категорической форме изъявила желание проживания с отцом. По месту жительства истца имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе детское место для игр, спальное место, письменный стол для занятий, продукты питания. Считает, что ответчица самоустранилась от воспитания сына и дочери, практически время с детьми не проводила, дети были предоставлены сами себе. Просит суд изменить место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 по адресу: <адрес> . Освободить ФИО1 от уплаты алиментов по решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда ребенок перешел жить к нему, т.е. с 16.05.2024г. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 16.05.2024г. и до совершеннолетия ребенка. В судебном заседании истец ФИО1 , представитель ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик ФИО2 , представитель ФИО10 заявленные требования не признали, просили суд в удовлетворении требований отказать, так как истец обратился в суд об определении места жительства дочери не с целью защиты справ ребенка, а из мести, так как между ними идет конфликт по разделу домовладения. Кроме того истец собственным жильем не обеспечен, и по сути указывает на возможность проживания дочери со своими родственниками. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Согласно части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семей него положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства. Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 с рождения не расставалась с матерью, решением Майкопского районного суда от 21.07.2022г. по делу № также определено место жительства ребенка с матерью. Данное решение суда вступило в законную силу. При этом в настоящий момент спора ФИО5 проживает с отцом. В целях установления привязанности ребенка к каждому из родителей, сестре, братьям и другим членам семьи, возможности создания сторонами по делу ребенку условий для воспитания и развития с учетом их рода деятельности и режима работы родителей, судом допрошены свидетели. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она является бабушкой ФИО4 . По окончании учебного года внучка стала проживать у неё дома. Когда отец ребенка находится на работе, в том числе и в ночные смены, внучка находится на её попечении. Они вместе занимаются домашними делами, гуляют, играют. Общаться с матерью ребенку никто не препятствует, однако внучка сама решила жить с отцом. Из имеющихся в деле характеристик следует, что по месту жительства и работы истец и ответчик характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоят. Оба родителя имеют постоянную работу и стабильный доход. Оба родителя одинаково любят ребенка и желают проживать вместе с ним. При этом ответчик ФИО2 проживает в собственном жилом помещении, в этом же жилом помещении ребенок имеет собственную долю. Истец ФИО1 проживает в доме своей матери. При обследовании жилищно-бытовых условий как ФИО1 , так и ФИО2 установлено, что истцом и ответчиком созданы благоприятные жилищно-бытовые условия для проживания и развития несовершеннолетних детей, в том числе и ФИО4 . Из опроса в судебном заседании малолетней ФИО4 , проведенного в присутствии социального педагога- психолога ФИО11 , следует, что ребенок одинаково любит родителей и любит своего брата, однако стесняется нового маминого супруга, поэтому уходит к бабушке. При этом с отчимом у неё хорошие отношения. Мама более требовательная, а у бабушки больше свободного времени и папа купил ей телефон. Она любит общаться со своей двоюродной сестрой, когда та приезжает в гости к её матери (ответчику по делу). Представитель органа опеки и попечительства ФИО8 в своем заключении пояснила, что в целях создания благоприятных условий для жизни, развития ребенка, целесообразно и это соответствует интересам ребенка, определить место проживания несовершеннолетней ФИО4 с матерью ФИО2 Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ , ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу, что стороны создали равно хорошие условия для жизни и развития ребенка, стороны имеют постоянную работу и характеризуются в настоящее время положительно, оба родителя любят ребенка и желают, чтобы дочь проживала именно с ним. Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, влекущих разлучение малолетнего ребенка с матерью. К указанному выводу суд пришел также с учетом пола и возраста ребенка, психологических особенностей подросткового периода, переменчивого мнения, обусловленного формированием личности, желания ребенка свободно общаться со своим братом и двоюродной сестрой. Суд считает, что желание ребенка жить с отцом отчасти сформировано под влиянием взрослых членов семьи по линии отца и с целью избежать требовательности матери. Доводы каждой из сторон о том, что другой родитель не может полноценно заниматься воспитанием ребенка, так как допоздна находится на работе, суд считает не состоятельными. Рабочий график и желание каждого родителя материально обеспечить ребенка не является основанием для изменения ранее установленного места жительства ребенка. При таких обстоятельствах требования истца об освобождении от уплаты алиментов на содержание ФИО4 и о взыскании с ответчика алиментов не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства несовершеннолетнего ребенка, об освобождении от уплаты алиментов и взыскании алиментов - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья: подпись Копия верна. судья Бражников Е.Г. УИД 01RS0 № -14 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея