Дело № ДЕЛО № 2-974/2024 ~ М-779/2024

УИД 01RS0 № -08 К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14 августа 2024г. Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО2 , рассмотрев исковое заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. В обоснование требований указал, что на исполнении в <адрес> ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № -СД о взыскании денежных средств. В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, размер удержания составляет 50%. В настоящий момент он работает в администрации МО «Тульское сельское поселение», согласно справке 2-НДФЛ от 05.06.2024г. размер средней заработной платы, полученной за 5 месяцев, составляет 35879,07 рублей. К ежемесячным обязательным платежам относится коммунальная плата, стоимость которой составляет в среднем 5100 рублей. С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» остаток денежных средств составляет 17940,00 рублей. При этом у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых нужно содержать. Иных источников дохода у него не имеется. Следует отметить, что по <адрес> установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 14486,00 рублей, на детей в размере 12912,00 рублей, что на троих составляет 40310,00 рублей. Просит суд сохранить должнику ФИО1 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного наседания в целом по Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие. Исследовав материалы дела и выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела на исполнении в <адрес> ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № -СД в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств. Должник трудоустроен в администрации МО «Тульское сельское поселение» и средний размер его ежемесячной заработной платы составляет 35879,07 рублей. На иждивении заявителя находятся двое несовершеннолетних детей ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном случае суд исходит из того, что при установленном размере удержаний из заработной платы заявителя в размере 50%, ежемесячный доход должника составляет показатель ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в связи с чем полагает возможным сохранение заработной платы и иных доходов в размере 70% от заработной платы и иных доходов. Возможность удержания из заработной платы должника на основании исполнительного документа согласуется с задачами исполнительного производства, в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников, которые не имеют иного дохода. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве). Частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 7, 8, 69, 98, 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст. 13ст.ст. 13, 67 ГПК РФ, суд определил: Заявление ФИО1 удовлетворить частично. ФИО1 сохранить 70% (семьдесят процентов) от заработной платы и иных доходов на содержание должника и его несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -08 Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея