ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1041/2024 ~ М-843/2024
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 27.06.2024
- Дата решения
- 02.08.2024
- Судья
- Ожев Мурат Асланович
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-001408-78
uid_gas: 01RS0005-01-2024-001408-78
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 632 зн.К делу № 2 – 1041 / 2024
УИД 01RS0 № -78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Ожева М.А.,
при секретаре ФИО8 ,
с участием:
представителя истца ФИО5 – ФИО11 ,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о признании заявления об отказе от наследства недействительным,
третье лицо без самостоятельных требований: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО10 ,
установил:
Истец обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 , в лице законного представителя - матери ФИО6 , пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> его смерти открылось наследство в виде нескольких значительных объектов недвижимости, которые ранее принадлежали ему, но потом он их подарил сыну. Он является наследником по закону наравне с женой и детьми умершего. Сразу после смерти сына (смерть была трагической и неожиданной), он находился в шоковом состоянии. Все хлопоты и расходы взяли на себя дети и жена наследодателя. Во время похорон и сразу после них жена сына было очень добра и участлива к нему, а потом обратилась с просьбой к нему отказаться от своей доли наследства после умершего сына в пользу внучки, мотивируя тем, что так будет проще оформить наследство, а пользоваться имуществом он сможет, как и прежде. Доверяя жене сына, будучи введен в заблуждение, он согласился с ее предложением и написал заявление об отказе от принятия причитающейся ему доли наследства в пользу внучки, на самом деле, не планируя от него отказываться, а действуя лишь под заблуждением и планируя в дальнейшем пользоваться данным имуществом. Через непродолжительное время жена сына разорвала с ним отношения и сказала, что будет продавать имущество сына, поэтому пользоваться им он не сможет. Он считает, что ответчик в лице своего законного представителя - матери ФИО6 обманула его, пообещав не лишать возможности пользоваться имуществом сына, а он, будучи введен в заблуждение, отказался от принятия наследства в ее пользу.
На основании изложенного, истец просил суд: признать заявление ФИО5 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , поданное нотариусу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ , недействительным.
Представитель истца ФИО5 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что заявление об отказе от наследства было подписано истцом собственноручно. Однако, находясь в состоянии сильного переживания, вызванного смертью его сына, а также ввиду незнания законов, он был введен в заблуждение матерью ответчика и подписал заявление об отказе от наследства.
Представитель ответчика ФИО2 , действующей с согласия своей матери ФИО6 - ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец ФИО5 добровольно, без оказания давления, пришел к нотариусу и написал заявление об отказе от наследства после смерти его сына в пользу своей внучки. При этом истцу были разъяснены нотариусом положения ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно. Данная норма, по его мнению, для истца не представляла сложности в понимании. На основании изложенного, представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении искового требования.
Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО10 , будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Но при этом отказ от наследства по своей правовой природе является односторонней сделкой и может быть признан недействительным в соответствии с общими положениями законодательства о недействительности сделок. Но при этом отказ от наследства, который по своей правовой природе является односторонней сделкой, может быть признан недействительным в соответствии с общими положениями законодательства о недействительности сделок.
Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
В соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 , который доводится сыном истцу ФИО5 , отцом - ответчику ФИО2 , супругом - законному представителю ответчика ФИО6
Согласно наследственному делу № , открытому нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО10 к имуществу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершего), с согласия своей матери ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её отца - ФИО1 .
ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства после смерти своего отца ФИО1 в пользу его жены ФИО13 Алёны ФИО7 путем подачи соответствующих заявлений нотариусу ФИО10
Как следует из заявления ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалах вышеуказанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ он также отказался от наследства после смерти своего сына ФИО1 , в пользу его дочери - ФИО2 . Также в заявлении указано, что ФИО5 нотариусом разъяснены и понятны положения ст.ст. 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, отказ от наследства), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Чтобы признать оспоримую сделку (отказ от наследства) недействительной, применить последствия недействительности сделки, должны быть юридические основания, предусмотренные законодательством. В большинстве своем они связаны именно с пороком воли лица, заключившего такую одностороннюю сделку - отказ от наследства).
Отказ от наследства может быть признан недействительным, поскольку отказ был совершен под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ), т.е. подлинная воля стороны не была изначально направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для признания отказа ФИО5 от наследства незаконным, поскольку его заявление об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке.
Отказ от наследства является односторонней сделкой, которая влечет за собой утрату права на принятие наследства.
Заявление ФИО5 соответствует требованиям закона, совершено добровольно, в присутствии и после беседы с нотариусом, удостоверены нотариусом. Решение об отказе от наследства наследник принял свободно, независимо и без принуждения.
Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что он действительно заблуждался относительно правовой природы своего заявления в том смысле, как это предусмотрено ст. 178 ГК РФ, а также доказательств того, что его воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих процесс такого формирования.
Напротив, истец был осведомлен о правовой природе отказа от наследства, о правовых последствиях составления им подобного рода заявления, о чем свидетельствует само его заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ .
В тоже время, совокупность требуемых обстоятельств в ходе судебного следствия не установлена, что исключает удовлетворение иска.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оснований для признания отказа от наследства недействительным не имеется, поскольку довод истца о том, что он подписывал заявление под влиянием заблуждения и не осознавал своих действий, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в лице законного представителя – матери ФИО6 о признании заявления об отказе от наследства недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья подпись
Копия верна: судья Ожев М.А.
Подлинник решения находится в материалах дела № в <адрес> ном уде Республики Адыгея.