Дело № ДЕЛО № 2-1059/2024 ~ М-854/2024

К делу № 2 - 1059 / 2024 УИД 01RS0 № -06 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 07 августа 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре Тхагапсовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Дашяну Армену Жориковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705 г/н № , под управлением ответчика Дашяна Армена Жориковича, и автомобиля SKODA ОСТАVIА, VIN № г/н № , под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 2705 г/н № ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль SKODA OCTAVIA, VIN № г/н № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль SKODA OCTAVIA VIN № г/н № , был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS2063879927 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год. Согласно условиям Договора № № а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества. Во исполнение условий Договора страхования № SYS2063879927 истцом было выдано направление на СТОА, а также проведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SKODA OCTAVIA VIN № г/н № ДД.ММ.ГГГГ 38 руб. 99 копеек. Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ГАЗ г/н № не была застрахована (отсутствует действующий полис ОСАГО на дату ДТП). Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. На основании изложенного к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке суброгации в размере 141 738 руб. 00 коп. С ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4035 руб. 00 коп. Истец просил суд взыскать с Дашяна Армена Жориковича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 141738 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 4035 руб. 00 коп. Представитель истца Димова И.С., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик Дашян А.Ж., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения судом расценивается как добровольный отказ должника от получения судебного уведомления и считает, что лицо, участвующее в деле, надлежаще уведомлено о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст.167 ч. 4 и 233 ч. 1 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705 г/н № , под управлением Дашяна Армена Жориковича, и автомобиля SKODA ОСТАVIА, VIN № г/н № , под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 2705 г/н № ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль SKODA OCTAVIA, VIN № г/н № получил механические повреждения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены материалами дела: справкой постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , объяснениями Дашяна А.Ж., ФИО3 На момент ДТП автомобиль SKODA OCTAVIA VIN № г/н № , был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № № от 31.10.2021г. сроком действия один год. Согласно условиям Договора № № , а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества. Во исполнение условий Договора страхования № № истцом было выдано направление на СТОА, а также проведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства SKODA OCTAVIA VIN № г/н № ДД.ММ.ГГГГ 38 руб. 99 копеек. Данная сумма была оплачена в полном размере согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ГАЗ г/н № не была застрахована (отсутствует действующий полис ОСАГО на дату ДТП). В соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1664 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке суброгации в размере 141738 руб. 00 коп., суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4035 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Дашяну Армену Жориковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Дашяна Армена Жориковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, к/п № ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ) в счет возмещения ущерба 141738 рублей. Взыскать с Дашяна Армена Жориковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края, к/п № ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035 рублей. Ответчик вправе подать в Майкопский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд Республики Адыгея, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.