Дело № ДЕЛО № 2-1047/2024 ~ М-864/2024

К делу № 2 - 1047 / 2024 УИД 01RS0 № -52 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2024 года п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре Тхагапсовой Б.М., с участием: истца ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 , установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2 , и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля № 2010 года выпуска, VIN: № , цена отчуждаемого имущества определена сторонами в сумме 475 000 рублей. Расчет при заключении договора произведён не был, какие-либо денежные средства ФИО3 не оплатил, написав собственноручно расписку, согласно которой обязался осуществить выплату до ДД.ММ.ГГГГ , при этом получив автомобиль, который поставил на регистрационный учет на своё имя. В оговорённый в расписке срок покупатель свои обязанности не исполнил от переговоров стал уклоняться. По данной причине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вынужден обратиться с письменным заявлением в полицию (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ) в отношении ФИО3 После проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом опрошенный ФИО3 подтвердил факт сделки и неоплату денежных средств. До настоящего времени денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в связи с чем ФИО2 полагает необходимым обратиться в суд с иском о защите своих нарушенных прав, расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства. Таким образом, ФИО2 желает защитить свои нарушенные права по договору купли-продажи путем его расторжения и возврате переданного ранее товара. Истец просил суд: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № года выпуска VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ; вернуть в собственность ФИО2 автомобиль «IVEKO DAILY» 2010 года выпуска VIN: № ; в случае удовлетворения исковых требований указать в решении, что оно является основанием для регистрации права собственности транспортного средства автомобиля « № года выпуска VIN: № , за ФИО2 в органах ГАИ. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик ФИО3 , в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> , Судом ответчику по месту нахождения было направлено извещение, копия искового заявления, ответчику было предложено изложить письменно его отношение к исковому требованию, а также разъяснено право принимать участие в судебном заседании его представителя. Согласно поступившим в суд документам из, ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вручены вышеуказанное извещение и копия искового заявления, ему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35 и 39 ГПК РФ. Свое отношение к исковым требованиям ответчик суду не представил. Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, в которых они являются истцами, ответчиками или третьими лицами. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Третье лицо ФИО1 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «IVEKO DAILY» 2010 года выпуска VIN: № , цена отчуждаемого имущества определена сторонами в сумме 475 000 рублей. Расчет при заключении договора произведён не был, денежные средства за автомобиль ФИО3 не оплатил, написав собственноручно расписку, согласно которой обязался осуществить выплату до ДД.ММ.ГГГГ , при этом получил автомобиль, который поставил на регистрационный учет на своё имя. В оговорённый в расписке срок покупатель свои обязанности не исполнил от переговоров стал уклоняться. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ после проведения доследственной проверки по факту возможных противоправных действий в отношении ФИО2 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При этом опрошенный ФИО3 подтвердил факт сделки и неоплату денежных средств. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и не имел реальную возможность выплатить денежные средства в размере 475 000 рублей. От выполнения обязательств не отказывается. Автомобиль находится в <адрес> Республики Адыгея под сохранностью, ФИО3 готов вернуть его ФИО2 Согласно сообщению Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея по данным ФИС ГИБДД-М России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № 2010 года выпуска, VIN: № , № зарегистрировано за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Исходя из понятия существенного нарушения договора, содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ, сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по данному основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения. Как установлено из объяснений истца и подтверждено ответчиком, покупатель не выполнил предусмотренное договором купли-продажи обязательство по оплате истцу стоимости автомобиля Исследовав и оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу, что неполучение оплаты за проданный автомобиль лишает продавца того, на что она был вправе рассчитывать при заключении договора, поэтому допущенное ответчиком нарушение имеет существенный характер и является основанием для расторжения договора купли-продажи в судебном порядке. В силу пунктов 2-3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля « № года выпуска VIN: № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Возвратить в собственность ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, автомобиль « № года выпуска VIN: № . Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органах ГАИ транспортного средства автомобиля « № года выпуска VIN: № , за ФИО2 . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела 2-1047/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.