Дело № ДЕЛО № 5-172/2024

Майкопский районный суд Республики Адыгея <адрес> Телефон: (87777)5-24-10, факс: (5-23-48), адрес электронной почты:maikopskyr.adg@sudrf.ru К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 1 августа 2024 г. Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Евгений Геннадьевич, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , паспорт 0316 № выдан 21.04.2016г. УВД Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> е, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований по антитеррористической защищенности объектов (территорий), ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ. Так, 11.07.2024г, в ходе изучения состояния антитеррористической защищенности принадлежащего ФИО2 объекта «А-Хаус», расположенного по адресу: <адрес> , установлено, что в нарушение требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , а в частности: пункта 9 Требований- в течении одного месяца со дня окончания мероприятий во вводу в эксплуатацию не создана комиссия по категорированию; пункта 20 Требований- система видеонаблюдения не обеспечивает хранения данных в течение 30 дней; пункта 21 Требований - отсутствует система электронного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; пункта 22 Требований-отсутствует система пожарной безопасности; пункта 11 Требований-отсутствует информирующий стенд, содержащий схему эвакуации при возникновении чрезвычайной ситуации. Выявленные в ходе изучения состояния АТЗ недостатки, отражены в акте о результатах изучения эффективности принимаемых ФИО2 на объекте «А-Хаус» мер по предупреждению актов терроризма, составленном ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, ФИО2 , совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что все нарушения на сегодняшний день устранены. Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом о результатах изучения эффективности принимаемых мер по предупреждению актов терроризма от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом об административном правонарушении 11.07.2024г., объяснением ФИО2 В соответствии с п. 2 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником гостиницы или использующего ее на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником гостиницы или использующее ее на ином законном основании (далее - ответственное лицо), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 11 НК РФ индивидуальный предприниматель является физическим лицом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, добровольное устранение выявленных недостатков. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, его материальное положение, и с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 20.35 ч. 1 КоАП РФ, постановил: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф вносится на р/с 40 № , БИК 017908101, ИНН 0105019538, КПП 010501001, УИН 18 № в Отделение – НБ Республики Адыгея Банка России/УФК по <адрес> в <адрес> . Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судье, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -69 Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея