Дело № ДЕЛО № 2-1098/2024 ~ М-896/2024

К делу № УИД: 01RS0 № -45 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 сентября 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО4 , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л : АО «Альфа Страхование» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 , в котором просило суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму неосновательного обогащения в размере 84 668 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 741 рублей. В иске содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие истца. К иску приложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя по причине нахождения в другом городе. Как усматривается из представленной с иском доверенности на ФИО2 № N от ДД.ММ.ГГГГ , истцом (представителем истца), доверенность представлена в суд не надлежащим образом незаверенная. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Согласно ст. 71 ч.3 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Судом истцу было предложено явиться в судебное заседание и предоставить суду, оригинал доверенности, имеющуюся в деле, однако ни в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни в стадии рассмотрения дела по существу, истец оригинал доверенности не представил. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, поскольку не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В суд представитель истца АО «Альфа страхование» - ФИО2 , неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Оригинал доверенности, копия которой приложена к иску, не представил. Ответчик – ФИО1 , извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Третье лицо – ФИО5 - извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Судья: подпись Юрченко Н.И. Копия верна: Судья Юрченко Н.И. Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея