Дело № ДЕЛО № 2-1119/2024 ~ М-897/2024

К делу № УИД: 01RS0 № -42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 16 сентября 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агротранс» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с указанным выше иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Агротранс» в возмещение ущерба 371719руб., оплату независимой экспертизы – 9000руб., оплату юричдиских услуг -12000руб., оплату получения нотариальной доверенности - 2200руб., госпошлину- 6719руб.. В материалы дела, обосновывая причинение ему ущерба, истцом представлена светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, которому причинены механические повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , однако подлинник указанного свидетельства либо надлежаще заверенная копия ФИО1 суду не представлены. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом истцу было предложено явиться в судебное заседание и предоставить суду, имеющиеся доказательства по делу, обосновывающие исковые требования. Однако в суд истец, неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Иных документов, обосновывающих исковые требования, кроме изначально приложенных к иску, не представил. Представители ООО «Агротранс» и АО «Тинькофф», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в связи с чем оставляет иск без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1 к ООО «Агротранс» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что заявитель вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья: подпись Юрченко Н.И. Копия верна: Судья Юрченко Н.И. Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея