Дело № ДЕЛО № 2-1113/2024 ~ М-944/2024

УИД 01RS0 № -77 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО1 , с участием старшего помощника прокурора ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к АО «ДСУ № » о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с названным выше иском, указав следующее. <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в штате АО «ДСУ № » (далее Общество) имеются рабочие места, предусматривающие проведение специальной оценки условий труда. Соответствующая специальная оценка условий труда в Обществе проведена ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, в результате анализа штатного расписания установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ в штат введены рабочие места, проведение специальной оценки условий труда по которым обязательно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ введена должность производитель работ; ДД.ММ.ГГГГ введены должности начальника строительного участка № , садовник. Однако до настоящего времени дополнительная специальная оценка условий руда по вновь введенным должностям не проведена. Не проведение специальной оценки условий труда в Обществе влечет нарушение прав и законных интересов работников, препятствует установлению вредных фактов производства для применения средств защиты работников предупреждению профессиональных рисков. Как установлено в результате проведенного анализа, Общество соответствующие мероприятия по улучшению условий и охраны труда, ликвидации или снижению уровней профессиональных рисков либо недопущению повышения их уровней в 2024 году не разрабатывались и не реализовывались. Просит суд обязать АО «ДСУ № » (ИНН 0105071810) провести специальную оценку условий труда по всем рабочим местам, проведение специальной оценки условий труда по которым обязательно. В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ДСУ № », извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Суд, заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч.2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Статьёй 214 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. Отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №426-ФЗ«О специальной оценке условий труда». Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников. В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ № обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. В силу ч.4 ст. 8 названного закона специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня внесения сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда в информационную систему учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а в отношении результатов проведения специальной оценки условий труда, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. Из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ в штат АО «ДСУ № » введены рабочие места, по которым проведение специальной оценки условий труда обязательно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ введена должность производитель работ; ДД.ММ.ГГГГ введены должности начальника строительного участка № , садовник. Однако до настоящего времени дополнительная специальная оценка условий руда по вновь введенным должностям не проведена. Не проведение специальной оценки условий труда в Обществе влечет нарушение прав и законных интересов работников, препятствует установлению вредных фактов производства для применения средств защиты работников предупреждению профессиональных рисков. После изменения штатного расписания специальная оценка условий труда не проводилась. Выявленное нарушение действующего законодательства влечет за собой нарушение прав и законных интересов работников АО «ДСУ № ». При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> . Обязать АО «ДСУ № » (ИНН 0105071810) провести специальную оценку условий труда по всем рабочим местам, проведение специальной оценки условий труда по которым обязательно. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -77 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.