Дело № ДЕЛО № 2-1241/2024 ~ М-1021/2024

к делу № УИД 01RS0 № -80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2024 г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом заседании дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. В заявлении указала, что она, родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкент <адрес> . Ее мать - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> . Актовая запись об отце делалась со слов матери, отцом необходимо было указать « ФИО8 Саяда». Актовая запись о рождении составлялась в Отделе ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан. При обращении в отдел ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея для восстановления утраченной актовой записи - органом ЗАГС был направлен запрос в Республику Узбекистан. Отдел ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан в соответствии со статьей 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной ДД.ММ.ГГГГ в Минске выслал сведения о ее рождении, в которых имеются неточности. Так, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан на ФИО3 , фамилия матери, отца и ребенка указана « ФИО3 », имя матери указано как «Термина». Восстановление верной актовой записи о рождении ей необходимо для обеспечения ее прав для получения гражданства РФ. Поэтому ФИО1 просила суд: внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленную отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан на ФИО3 , указав фамилию ребенка « ФИО8 », отчество ребенка « ФИО1 », фамилия матери ребенка « ФИО8 » имя матери « ФИО2 », фамилию отца ребенка « ФИО8 » имя отца ребенка «Саяд». В судебном заседании ФИО1 и ее представитель согласно ордера – ФИО5 поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить. Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Представитель отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований. Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о восстановлении утраченной актовой записи. Отдел ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан в соответствии со статьей 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной ДД.ММ.ГГГГ в Минске выслал сведения о ее рождении, в которых имеются неточности. Так, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан на ФИО3 , фамилия матери, отца и ребенка указана « ФИО3 », имя матери указано как «Термина». Согласно ст. 308 ГПК РФ, в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния. По смыслу ст. 307 ГПК РФ и ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений или изменений в записи акта гражданского состояния могут быть произведены на основании решения суда могут быть произведены, в том числе, в случаях необходимости устранения ошибок, допущенных органом ЗАГСа или по вине третьих лиц при составлении актовой записи. В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 указанной статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Согласно п. 2 ст. 69 ФЗ «Об актах гражданского состояния», решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является. Из материалов дела следует, что органом ЗАГС отказано ФИО6 во внесении изменений в записи актов гражданского состояния. Поскольку спор между заинтересованными лицами отсутствует, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Удовлетворить требования ФИО1 . Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленную отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан на ФИО3 , указав фамилию ребенка « ФИО8 », отчество ребенка « ФИО1 », фамилия матери ребенка « ФИО8 » имя матери « ФИО2 », фамилию отца ребенка « ФИО8 » имя отца ребенка «Саяд». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.