Дело № ДЕЛО № 2-1237/2024 ~ М-1026/2024

к делу № УИД 01RS0 № -47 РЕШЕНИЕ И ФИО1 02 октября 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил: Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з В234МА01, и автомобиля Haval F7 (В171МХ790 / № ), в результате которого были причинены механические повреждения - Haval F7 (В171МХ790 / № ) Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ГАЗ, г.р.з В234МА01, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Таким образом, Ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам предусмотренным Гражданским кодексом РФ. На момент ДТП транспортное средство Haval F7 (В171МХ790 / № ) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № ). Страховое возмещение, по условиям договора КАСКО, по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера по направлению страховщика. Согласно полису № и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» (далее - Правила страхования ТС), установлена безусловная франшиза в размере — 15 000,00 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Haval F7 (В171МХ790 / XZGFF04 A0NA326184), оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 172 837,00 рублей (187 837 (стоимость восстановительного ремонта) — 15 000 рублей (безусловная франшиза)), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Так как гражданская ответственность Ответчика не была застрахована на момент ДТП, он несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Поэтому истец просил суд: 1. взыскать с ФИО2 в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере -172 837,00 рублей; 2. взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; 3. взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 656 руб. 74 коп. Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.р.з В234МА01, и автомобиля Haval F7 (В171МХ790 / № ), в результате которого были причинены механические повреждения - Haval F7 (В171МХ790 / № ) Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ГАЗ, г.р.з В234МА01, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. Таким образом, Ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам предусмотренным Гражданским кодексом РФ. На момент ДТП транспортное средство Haval F7 (В171МХ790 / № ) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № ). Согласно полису № и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» (далее - Правила страхования ТС), установлена безусловная франшиза в размере — 15 000,00 рублей. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Haval F7 (В171МХ790 / XZGFF04 A0NA326184), оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - 172 837,00 рублей (187 837 (стоимость восстановительного ремонта) — 15 000 рублей (безусловная франшиза)), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Учитывая изложенное, исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования о взыскании понесенных АО «Т-Страхование» убытков в результате страхового возмещения в размере 172 837 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования АО «Т-Страхование». Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Адыгея, паспорт 7915 704377 в пользу АО «Т-Страхование» ОГРН 1027739031540, ИНН 7704082517 порядке суброгации денежную сумму в размере 172 837 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб. 74 коп., а всего 177 493 (сто семьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья-подпись Копия верна: Судья А.В. Скрябин Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.