Дело № ДЕЛО № 5-182/2024

К делу №5-182/2024 УИД 01RS0 № -59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 07 августа 2024 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь на берегу реки Курджипс в <адрес> , в ходе словесного конфликта нанес гражданке ФИО4 несколько ударов открытой ладонью в область лица, причинив побои, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО1 со школы, они вместе учились в одном классе, с 7 по 9 классы. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она со своими знакомыми ФИО6 , ФИО1 и ФИО5 поехали на берег реки Курджипс в <адрес> . Они выпивали пиво, затем у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт на той почве, что тот до этого словесно оскорбил ее подругу ФИО2 . После чего он негативно стал высказываться и в ее адрес. Затем он нанес ей один удар открытой ладонью в область лица, на что она ответила ему, нанеся один удар открытой ладонью по лицу. ФИО1 снова ударил ее по лицу. Когда после этого она подошла к речке, чтобы умыться, ФИО1 нанес ей удар кулаком в область лица. После этого она плохо себя почувствовала, за ней приехали подруга ФИО2 с ее другом Исламом Куфановым и отвезли ее в отделении полиции в <адрес> , где она сообщила о случившемся. После данного происшествия, на следующий день, ФИО1 подошел к ней и принес ей свои извинения. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым он подтвердил факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он со своими знакомыми ФИО6 , ФИО4 и ФИО5 поехали на берег реки Курджипс в <адрес> , под мостом. В ходе времяпровождения и распития ими алкогольных напитков, примерно около 22.00 часов у него произошел конфликт с ФИО4 на фоне разногласий. Конфликт стаи происходить на повышенных тонах, в ходе которого он неоднократно просил ее успокоиться, так как она высказывала ему свою точку зрения, а он стоял на своем. Спустя некоторое время он, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, не совладев с собой, так как последняя не успокаивалась, нанес ей один удар открытой ладонью в область лица. В ответ она ему ответила тем же. После чего он в ответ нанес ей около четырех ударов открытой ладонью правой руки в область лица. После чего она присела возле воды, чтобы умыться. ФИО4 и ФИО6 , стали собирать свои вещи, и направились в сторону остановки. Он следом собрался вместе с ФИО5 и поехали за девушками чтобы довести их до города. Однако последние ответили отказом, и не захотели с ними ехать; объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов она со своими знакомыми ФИО6 , ФИО1 и ФИО5 поехали на берег реки Курджипс в <адрес> . В ходе совместного распития алкоголя, около 22.00 часов у неё произошел конфликт с ФИО1 на фоне разногласий, и он стал кидать в нее арахисом, далее во время словесной перепалки он сказал, что ударит её, что впоследствии и сделал, нанес один удар открытой ладонью в область лица, на что она ответила ему тем же самым нанеся один удар открытой ладонью по лицу. Далее в ходе словесной перепалки он вновь повторил вышеуказанное деяние. После чего она подошла к воде, чтобы умыться, так почувствовала себя не важно. В это время ФИО6 подошла в ФИО5 , чтобы тот попросил ФИО1 успокоиться, в это время ФИО1 толкнул её ногой в область спины. Она стала отходить от него, он схватил её за плечо, развернул к себе, и правой рукой нанес ей один удар кулаком в область лица слева, от чего она почувствовала в левой части лица и области носа, от чего у неё образовалось кровотечение, она упала на землю, и ФИО1 стал ходить вокруг нее и выражаться в её адрес словами нецензурной брани различного характера, и в это же время он пенал камни находящиеся на берегу, которые от его ударов летели в её сторону попадая ей по лицу и в область тела. К ней подбежала ФИО6 и стала ей помогать встать и прийти в себя. В это время на берегу реки уже никого не было в виду темного времени суток, и обратиться за помощью не было возможности. После чего, она с ФИО6 собрали свои вещи, и направились в сторону автобусной остановки. На данной остановке ФИО1 догнал их, и стал говорить чтоб она села к нему в автомобиль, на что она неоднократно отвечала отказом. Спустя некоторое время ФИО6 позвонила нашей знакомой ФИО2 , которая со своим знакомым приехала на автомобиле, и забрала их, и направились в отдел МВД России по <адрес> , где я подала заявление в отношении ФИО1 ; рапортами сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ; объяснениями свидетелей ФИО6 , ФИО5 , аналогичным пояснениям потерпевшей ФИО4 , которые подтвердили факт совершения правонарушения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому обнаруженный у ФИО4 ушиб мягких тканей лица мог быть получен от действия тупого предмета, возможно, в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении, на момент изучения документов не влечет за собой причинение вреда здоровью. Оценивая приведенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие обвиняемого в инкриминируемом деянии. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, нет. Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток, либо обязательных работы на срок от 60 до 120 часов. При назначении вида и меры наказания лицу, совершившему правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Соблюдая принципы соразмерности и справедливости, считаю целесообразным назначить обвиняемому наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, поскольку полагаю, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения новых правонарушений. Обвиняемый не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которого не могут применяться обязательные работы, в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В соответствии со ст. 32.13 ч. 1 КоАП РФ копию постановления направить в <адрес> отдел УФССП России по <адрес> для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством - по вступлении данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: Судья Ожев М.А. Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.