Дело № ДЕЛО № 2-370/2025

делу № УИД 01RS0 № -05 РЕШЕНИЕ И ФИО1 6 марта 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа после отмены судебного приказа, установил: ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа после отмены судебного приказа. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее - «Ответчик», «Клиент», «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита № (далее - «Договор»). ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 479 018,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 176 008,82 рублей; сумма задолженности по процентам - 303 009,31 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей. Поэтому истец просил суд: 1. взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по Договору кредита на потребительские цели № , образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 479 018,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 990,18 руб; 2. произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 995 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Майкопский районный суд ( <адрес> ) по настоящему делу. В судебное заседание представитель ООО «ПКО «АСВ» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 , извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не признал просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее - «Ответчик», «Клиент», «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита № (далее - «Договор»). ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 479 018,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 176 008,82 рублей; сумма задолженности по процентам - 303 009,31 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. В силу ст. 195 и ч.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу п.1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Условиями заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. В графике платежей имеется подпись ответчика, свидетельствующая о том, что она ознакомлена с графиком при заключении Договора. Соответственно, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу. Расчет представленный истцом свидетельствует о том, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не производились. Последний платеж, предусмотренный графиком, должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору должен был истекать ДД.ММ.ГГГГ . 08.12.2023г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании суммы долга с ФИО2 04.06.2024г. данный судебный приказ был отменен. В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С настоящим иском истец обратился в суд 07.08.2024г., то есть по истечении трех лет после отмены судебного приказа. Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности по всем ежемесячным платежам. С учетом приведенных положений закона и установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, то исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа после отмены судебного приказа, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья Скрябин А.В.