Дело № ДЕЛО № 2а-1216/2024 ~ М-1048/2024

К делу № а-1216/2024 УИД: 01RS0 № -42 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, у с т а н о в и л : Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с административным иском к ФИО1 , в котором просит взыскать с него недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 4 320 руб. 00 коп., по пене – 19 632 руб. 90 коп. В обоснование административного иска указано, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2019-2022 года. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , в которых указан перечень объектов налогообложения и расчет налога. Однако сумма налога, исчисленного к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем была начислена пеня. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступали. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления УФНС России по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО2 недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился с административным иском в Майкопский районный суд. Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и поддержал заявленные требования в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно требований, предъявленных к нему административным истцом. С суммой недоимки и пени не согласился. Суд, выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из ч.3 ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что ФИО2 в период с 2019 по 2023 год являлся владельцем транспортных средств и плательщиком транспортного налога, что подтверждается материалами дела и пояснениями административного ответчика. В адрес ФИО2 (ИНН № ) были направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог. В уведомлении указан перечень объектов налогообложения и расчет суммы налога. Административным истцом административному ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Требование в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ , не исполнено. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Согласно п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен судебный приказ, выданный на основании заявления УФНС по <адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам в размере 23 952 руб. 90 коп., направленного ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, срок для обращения с иском о взыскании недоимки и пени административным истцом не пропущен. На момент обращения административного истца в суд с настоящим административным иском у административного ответчика имеется недоимка по транспортному налогу в размере 4320 руб. 00 коп., пеня в размере 19 632 руб. 90 коп., что подтверждается материалами дела. Административный ответчик утверждал, что он не является ни предпринимателем, ни самозанятым, и в связи с чем ему присоединили к транспортному налогу пеню, ему не понятно. Однако, не представил суду никаких доказательств, подтверждающих уплату недоимки и пени по транспортному налогу за период, представленный административным истцом. При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Управления ФНС России по <адрес> . Взыскать с ФИО2 , ИНН № , недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) руб., по пене – 19 632 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья: подпись. Копия верна: Судья Юрченко Н.И. Подлинник решения находится в материалах дела № а-1216/2024 в Майкопском районном суде Республики Адыгея