Дело № ДЕЛО № 2-1324/2024 ~ М-1161/2024

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 ноября 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов в процентном соотношении от заработной платы и иного дохода, снижении алиментов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ФИО6 о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов в процентном соотношении от заработной платы и иного дохода, снижении алиментов. В обоснование требований указала, что 02.08.2021г. с ответчиком заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, согласно которому ответчик обязан уплачивать в пользу истца алименты на содержание дочери ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3000 рублей ежемесячно. Начиная с июня 2022 г. ответчик перестал выполнять соглашение. Требование истца о расторжении соглашения об уплате алиментов ответчик добровольно не удовлетворил, оно осталось без ответа. На данный момент дочь находится на ее полном иждивении, ответчик не помогает материально, не исполняет соглашение об уплате алиментов. Определение размера алиментов в процентном соотношении от заработной платы и иного дохода обеспечит стабильность и содержание ребенка. Просит суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 02.08.2021г. № <адрес> 7, заключенное между ФИО5 и ФИО6 . Взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в процентном соотношении от заработной платы и иного дохода. Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО6 на содержание ФИО4 , 2013 года рождения по решению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16, 5 % от заработной платы ежемесячно. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования просила удовлетворить. Пояснила, что она в устном порядке, по телефону обратилась к ФИО6 с требованием о расторжении Соглашения, но он оставил её требование без ответа. Направить требование в письменном виде она не смогла, так как ФИО6 находится на СВО и не имеет почтового адреса. Ответчик ФИО6 , извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о том, что исковые требования признает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо- ФИО7 в судебное заседание не прибыла. Предоставила возражения на иск, в которых в части расторжения Соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов на содержание ФИО3 полагалась на усмотрение суда. В части требований о снижении размера алиментов на содержание ФИО4 просила отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. В силу статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 являются родителями ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание дочери, в соответствии с которым ФИО6 , начиная с 02.08.2021г. и не позднее 10 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно уплачивать ФИО5 алименты на содержание дочери в размере 3000 рублей наличными средствами до достижения совершеннолетнего возраста. Из положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок – п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско- правовых сделок. Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Установлено, что ответчик не соблюдает взятые на себя обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 3000 руб. ежемесячно, при этом установленная соглашением сумма несомненно мала для содержания ребенка. В досудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным. Таким образом, между сторонами оспариваемого соглашения об уплате алиментов произошло существенное изменение обстоятельств. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что стороны в добровольном порядке не расторгли соглашение, заключенное нотариальное соглашение существенно нарушает права и интересы несовершеннолетнего ребенка, суд находит достаточно оснований для расторжения заключенного между ФИО5 и ФИО6 соглашения об уплате алиментов. Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в процентном соотношении от заработной платы и иного дохода, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2) Частью 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно справке войсковой части 87852 от 23.04.2024г. ФИО6 проходит службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, следовательно, имеет стабильный, ежемесячный доход. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в процентном соотношении от заработной платы и иного дохода подлежат удовлетворению. В судебном заседании также установлено, что ФИО6 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетней ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с матерью ФИО7 Решением Майкопского районного суда от 29.08.2024г. по делу № с ФИО6 взысканы алименты в пользу ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия ребенка, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что требование об изменении либо об освобождении от уплаты алиментов (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не вправе требовать изменения размера алиментов на содержание ФИО3 , 2013 года рождения. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частичо. Расторгнуть соглашение № <адрес> 7, заключенное 02.08.2021г. между ФИО6 и ФИО5 , об уплате алиментов на содержание дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО12 , зарегистрированное в реестре за № -н/01-2021-2-688. Взыскать с ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия ребенка, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении требований об изменении размера взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО6 на содержание ФИО3 , 2013 года рождения, по решению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,5 % от заработной платы ежемесячно отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -71 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея