Дело № ДЕЛО № 5-203/2024

К делу № УИД 01RS0 № -15 Майкопский районный суд Республики Адыгея <адрес> Телефон: (87777)5-24-09, факс: (5-23-48), адрес электронной почты:maikopskyr.adg@sudrf.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 сентября 2024 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Наталья Ивановна, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, паспорт <данные изъяты> , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , работающей в ГК «Кубань» спортивным инспектором, имеющей доход 85т.р. в месяц, незамужней, проживающей по адресу: <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> , ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 20час.30мин. в <адрес> возле <адрес> ФИО2 , управляя транспортным средством «Хендай Солярис», гос.номер № , двигаясь по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Лада Приора», госномер № , под управлением Потерпевший №1 , чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключениям СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру и водителю автомобиля «Лада Приора» Потерпевший №2 Потерпевший №1 , каждому, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В суде ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила не применять наказания в виде лишения права управления, ссылаясь на необходимость пользоваться автомобилем для работы. Пояснила, что возместила причиненный вред, принесла извинения. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и возмещение вреда ему и Потерпевший №2 Пояснил, что претензий материального характера к ФИО2 он и Потерпевший №2 не имеют, она принесла извинения, предприняла меры к заглаживанию вреда, в связи с чем просят не применять наказание в виде лишения права управления. Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела. Заслушав ФИО2 , Потерпевший №1 , изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена. Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Виновность ФИО2 подтверждается объяснениями самой ФИО2 , данными как в ходе проведенной проверки, так и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , рапортами, объяснениями и пояснениями Потерпевший №1 , объяснениями Потерпевший №2 , схемой с места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20час.30мин. в <адрес> возле <адрес> ФИО2 , управляя транспортным средством «Хендай Солярис», гос.номер № , двигаясь по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Лада Приора», госномер К490КВ01, под управлением Потерпевший №1 , чем нарушила п.13.9 Правил дорожного движения российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого заднего вывиха левого плечевого сустава, повреждения вращательной манжеты левого плечевого сустава, задней нестабильности плечевого сустава; ушибленной раны левого локтевого сустава, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде: разможенной раны 5 пальца правой кисти, открытого перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти; ушиба грудной клетки; множественных ссадин правой верхней конечности, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении ФИО3 внешних телесных повреждений не зафиксировано. Диагноз «Ушиб грудного отдела позвоночника» выставлен только на основании субъективных жалоб и не подтвержден объективными клиническими симптомами, в связи с чем не подлежит экспертной оценке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей головы, которые могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья не более трех недель. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-химическом исследовании крови ФИО2 этиловый спирт не обнаружен. В материалах дела имеются соглашения о примирении сторон в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , заключенные между ФИО2 и Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , в связи с добровольным возмещением материального и морального вреда, и возмещением упущенной выгоды в соответствии со ст.1085 ГК РФ, а также расписки о получении средств по этим соглашениям Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, работает, предприняла меры к заглаживанию вреда. Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством в соответствии со ст.4.3ч.1п.2 КоАП РФ является повторное совершение им однородного правонарушения. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также учитывая то, что ФИО2 пострадала в ДТП, предприняла меры к заглаживанию вреда и принесла извинения потерпевшим, с учетом мнения потерпевших, которые просили назначить наказание в виде штрафа, а также учитывая, что трудовая деятельность ФИО2 связана с использование автотранспорта, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде максимального административного штрафа в размере 25 000 рублей, как достаточное. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф вносится на р/с 03 № , ИНН 0105020396, КПП 010501001, БИК 017908101, УИН 18 № . Разъяснить ФИО2 , что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея