КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-228/2024
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 12.09.2024
- Дата решения
- 01.10.2024
- Судья
- Ожев Мурат Асланович
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-002013-09
uid_gas: 01RS0005-01-2024-002013-09
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 831 зн.К делу № 5-228/2024
УИД 01RS0 № -09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 01 октября 2024 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов по адресу: <адрес> <адрес> , установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Майкопского участка Адыгейские электрические сети ПАО «Россети Кубань» по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , выявлен факт хищения электрической энергии путем безучетного потребления электрической энергии, т.е. самовольного подключения электропринимающих устройств и потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии, физическим лицом ФИО1 . Своими действиями - самовольное подключение к электрическим сетям, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не признал и пояснил, что домовладение по адресу: <адрес> <адрес> , принадлежит ему с 2016 года. В данном домовладении с указанного времени проживают он, его жена и двое несовершеннолетних детей. Примерно в марте 2024 года у него образовалась задолженность за электроэнергию, в связи с чем подача электричества в его домовладение была отключена дистанционно. В августе 2024 года к нему приехали специалисты Адыгейских электросетей и сообщили, что у него на щитке распределения электричества стоит перемычка. Кто мог поставить перемычку, он не знает. В настоящее время у него нет задолженности за поставленную электроэнергию.
Вместе с тем, в качестве доказательств вины ФИО1 суду представлены следующие материалы дела:
протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ;
рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ;
заявление представителя ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети ФИО4 о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ;
объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> , приехали сотрудники АЭС «Россети Кубань», которыми был выявлен факт самовольного подключения электропринимающих устройств и потребления электроэнергии в период приостановления поставки электроэнергии, а также они ему пояснили что между первой и второй клеммами поставлена перемычка. Однако данную перемычку он не ставил, в связи с чем с выявленным правонарушением не согласен;
объяснение ФИО5 , согласно которому он работает инженером Майкопского участка Адыгейских электрических сетей «Россети Кубань». ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , так как по списочному учету данный адрес является должником и числится отключенным от сети электропотребления, однако по дистанционной программе «Пирамида» во время мониторинга они увидели, что по данному адресу идет потребление сети. В связи с чем они по данному адресу с помощью видеофиксации определили, что между первой и второй клеммами стоит перемычка, которая восстанавливает подачу электроэнергии, и так как при дистанционном отлучении в первую клемму входит ток, а из второй не выходит, потребитель с помощью данной перемычки восстановил подачу электричества. Данным потребителем является ФИО1 , в отношении которого был составлен акт выявления нарушения подачи электроэнергии.
акт № Б1601326 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленный инженером МУРРУ «Россети Кубань» ФИО5 и инженером МУРРУ «Россети Кубань» ФИО6 в отношении физического лица ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> ;
акт № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению, составленным ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети Майкопский РЭС в отношении потребителя ФИО1 по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , по причине неполной оплаты коммунальной услуги по электроснабжению;
уведомление ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о проведении проверки прибора учета и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , и о планируемом проведении проверки прибора учета и о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 15.00 часов по адресу: <адрес> Сады, <адрес> .
Судья полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной совокупностью представленных доказательств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей;
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, нет.
Санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
При назначении вида и меры наказания ФИО1 , в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Соблюдая принципы соразмерности и справедливости, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу.
Штраф вносится: УФК по РА МВД по <адрес> , КПП № МВД по <адрес> , ОКТМО 79622455, номер счета получателя платежа 03 № , наименование банка – Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России/УФК, БИК 017908101, кор./сч. 401 № , наименование платежа – штраф, КБК 18 № (идентификатор (УИН) 18 № ).
Копию постановления направить в Отдел МВД России по <адрес> .
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подпись Ожев М.А.
Копия верна: Судья Ожев М.А.
Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.