Дело № ДЕЛО № 5-233/2024

к делу № УИД 01RS0 № -53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 18 ноября 2024 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович, рассмотрев поступивший из Отдела МВД РФ по <адрес> административный материал в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , работающей бухгалтером в МКУ «Централизованная бухгалтерия при Администрации муниципального образования « <адрес> », проживающей по адресу: <адрес> А, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: ФИО2 , 21.03.2024г. в 20 час 35 минут, управляя транспортным средством «Лада-Веста» с г.р.з. А171НТ01 на автодороге в <адрес> . 44, осуществляя выезд со второстепенной дороги, не предоставила преимущества в движении и допустила столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом «Индура» под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие наступление вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседание вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что виновником ДТП является водитель мотоцикла Потерпевший №1 , который не имел права выезжать на дорогу на кроссовом мотоцикле, который не относится к транспортным средствам и не оборудован устройствами освещения (фарами). Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просил применить к ФИО2 максимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что в момент ДТП двигался на принадлежащем ему автомобиле со скоростью около 30 км.ч. Мотоцикл оборудован фарами, которые были включены. Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Не смотря на непризнание вины, совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе объяснениями Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3 , схемой ДТП от 21.03.2024г., протоколом об административном правонарушении от 21.05.2024г., заключением эксперта № от 15.04.2024г. и другими материалами дела. Так, свидетель ФИО3 пояснил, что мотоцикл под управлением Потерпевший №1 до момента ДТП двигался впереди него в попутном направлении со включенными фарами, при этом скорость мотоцикла была около 30 км.ч. Оценивая показания свидетеля ФИО3 судья исходит из того, что данный свидетель являлся очевидцем ДТП, наблюдавшим транспортные средства непосредственно в движении, не является заинтересованным лицом, его показания подтверждены объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 , соответствуют схеме ДТП. Свидетель ФИО4 приходится сыном ФИО2 , кроме того, из его показаний следует, что он не видел движущийся мотоцикл до момента ДТП. В связи с этим, показания ФИО4 не могут быть приняты в обоснование выводов судьи. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» № от 15.04.2024г., изучив медицинские документы на имя Потерпевший №1 , 1996 года рождения, эксперт пришел к выводу о том, что закрытый оскольчатый импрессионный внутрисуставный перелом основания основной фаланги 1 пальца правой кисти, обширная рваная рана левого бедра, ушиб правого коленного сустава, частичное повреждение передней крестообразной связки и повреждения задних рогов обоих менисков 2 степени слева могли быть получены при контакте с тупыми предметами в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.03.2024г. и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка и положительная характеристика с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Применение в качестве отягчающих административную ответственность указанных в ходатайстве Потерпевший №1 обстоятельств, не допустимо в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не усматривается, так как наличие состава административного правонарушения подтверждено совокупностью исследованных доказательств. Утверждение ФИО2 о том, что мотоцикл под управлением Потерпевший №1 не является транспортным средством, в связи с чем, потерпевший не являлся участником дорожного движения не принимается в обоснование выводов судьи в связи со следующим. Так, в силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Таким образом, в ходе рассмотрения дела правонарушении вина ФИО2 в совершении административного правонарушения была подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, личности виновной, учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительную характеристику с места работы, судья назначает наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, постановил: ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф вносится на р/с 03 № , ИНН 0105020396, БИК 017908101, УИН 18 № , ОКТМО 79622455. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.