ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1594/2024 ~ М-1438/2024

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
06.11.2024
Дата решения
04.12.2024
Судья
Бражников Евгений Геннадьевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-002338-04
uid_gas: 01RS0005-01-2024-002338-04
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 498 зн.
к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 декабря 2024г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований указала, что ее матери ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . После смерти матери указанный жилой дом в порядке наследования перешел на праве общей долевой собственности ей ФИО3 (в девичестве ФИО9 ) ФИО3 и ее родным братьям ФИО2 и ФИО1 , каждому по 1/3 доле, о чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ N? 671926 от ДД.ММ.ГГГГ . На принадлежащую умершему брату ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> открылось наследство. Завещания брат не оставлял. Наследников первой очереди по закону у него не имеется. На момент смерти он был разведен, детей не имел. Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО1 являются она и брат ФИО2 . К нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти брата ФИО1 она не обращалась, но наследство приняла фактически, поскольку в установленный законом шестимесячный срок вступила во владение и управление принадлежавшей брату 1/3 доли в доме, как своей собственной, приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, стала пользоваться его долей, а также находившимися в доме вещами, принадлежавшими умершему брату ФИО1 Ответчик ФИО2 наследство после смерти брата ФИО1 не принимал, не возражает, чтобы принадлежавшая умершему брату 1/3 доля в жилом доме в порядке наследования была оформлена на истца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ старший брат- ответчик ФИО2 продал ей принадлежавшую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом доме. В связи с чем, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.1998г. и договора купли-продажи от 08.08.2024г. она является собственником 2/3 долей в данном жилом доме. В настоящее время она также желает оформить свои права собственника на фактически принятое наследственное имущество в виде 1/3 доли в этом жилом доме после смерти родного брата ФИО1 <адрес> нотариального округа ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти родного брата ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> . В судебное заседание истец ФИО3 , извещенная о дне и времени слушания дела, не явилась. Представитель истца ФИО3 - ФИО8 , извещенная о дне и времени слушания дела, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 , извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объёме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.12.1998г. наследниками к имуществу ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , являются сын ФИО1 , сын ФИО2 , дочь ФИО3 по 1/3 доли каждый. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> . Согласно договору купли-продажи от 08.08.2024г. ФИО2 продал ФИО3 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> . ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Факт родства между ФИО1 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 от 18.03.1965г., а также свидетельством о заключении брака № от 25.03.1983г. Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 23.07.2024г., ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 05.02.2000г. ФИО1 ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Из справки, выданной нотариусом ФИО6 от 23.07.2024г. № следует, что по состоянию на 23.07.2024г. ФИО3 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Согласно ст.1142 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. С учётом изложенного и фактического принятия наследства, суд считает заявленные ФИО3 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ФИО3 . Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -04 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея