КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-283/2024
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 18.11.2024
- Дата решения
- 18.11.2024
- Судья
- Ожев Мурат Асланович
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-002408-85
uid_gas: 01RS0005-01-2024-002408-85
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 619 зн.К делу №5-283/2024
УИД 01RS0 № -85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 ноября 2024 года
Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, работающей поваром <адрес> », проживающей по адресу: <адрес> , имеющей на иждивении двоих малолетних детей,
ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,
обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов, около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в ходе конфликта причинила побои ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, и пояснила, что она ссора произошла из-за взаимных оскорблений между ней и ФИО2 в чате группы «Барахолка». ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов ФИО2 приехала к ней разобраться домой по адресу: <адрес> . В ходе ссоры они вцепились друг другу в волосы, она нанесла два удара ладонью по лицу ФИО2 и поранила ей лицо ногтями. На сегодняшний день они помирились, претензий друг к другу не имеют.
Потерпевшая ФИО2 , будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.
Вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в совершении правонарушения, также подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. в отношении ФИО1 ;
рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ;
рапортами сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ;
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому она подтвердила факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах;
заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за оскорбительных слов, высказанных ею в адрес ФИО1 в группе «Барахолка» <адрес> . В ходе конфликта ФИО1 кинулась драться и нанесла ей множественные удары в область лица, шеи, спины, причинив ей телесные повреждения. В настоящий момент они примирились, претензий она к ней не имеет;
объяснениями свидетелей ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , аналогичным пояснениям потерпевшей ФИО2 , которые подтвердили факт совершения правонарушения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах;
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности - придомовая территория домовладения № по <адрес> Республики Адыгея;
согласно выводам акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании судебно-медицинского обследования ФИО2 , 1992 г.р. у нее выявлены ссадины на лице, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтеки на правой нижней конечности, передней брюшной стенке, которые могли быть получены от действий тупых предметов, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ , и не влекут за собой причинения вреда ее здоровью;
расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она претензий к ФИО1 не имеет, они с ней примирились.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении виновной двоих малолетних детей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток, либо обязательных работы на срок от 60 до 120 часов.
При назначении вида и меры наказания лицу, совершившему правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 ч.2 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Соблюдая принципы соразмерности и справедливости, считаю целесообразным назначить обвиняемой наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку полагаю, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф вносится: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ), КПП 010501001, ИНН 0105020396, МВД по <адрес> , ОКТМО 79622455, номер счета получателя платежа 03 № в Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России //УФК по <адрес> , БИК 017908101, кор./сч. 40 № , УИН 18 № .
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Ожев М.А.
Копия верна: Судья Ожев М.А.
Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.