Дело № ДЕЛО № 2-351/2025 ~ М-62/2025

К делу № 2 - 351 / 2025 УИД 01RS0 № -35 РЕШЕНИЕ И ФИО1 25 марта 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 56000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составляла 57091,54 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО3 , на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Адыгея. На основании изложенного истец просил суд: взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 57091,54 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 54718,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2315,79 руб. - просроченные проценты; 57,32 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно наследственному делу № , предоставленному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 , с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , обратилась ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Абхазской АССР. Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2 . Представитель истца АО «ТБанк», будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 , будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 предоставил суду заявление, в котором указал, что ответчик готова уплатить долг в сумме 54718,43 руб., без учета процентов, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии, с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты (далее - Договор) № на сумму 56000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика перед банком составляла 57091,54 рублей, из которых: сумма основного долга 54718,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2315,79 рублей - просроченные проценты; 57,32 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Суд полагает представленный истцом расчет верным. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждено материалами представленного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 наследственного дела № . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - п.2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума также разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Таким образом, со дня открытия наследства, наследники, принявшие наследство, принимают на себя обязательства по погашению основной суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № 3, расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> . Согласно ответу ГАИ МВД по РА по данным ФИС ГИБДД-М России по состоянию на 07.06.20224 (на момент смерти) за гражданином ФИО4 на регистрационном учете состояли следующие транспортные средства: № госномер № госномер № . Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости транспортных средств, величина стоимости объекта оценки легкового автомобиля № составляет 81700 руб., грузового автомобиля № регистрационный знак А262МУ01 - 202180 руб. Право собственности на указанные выше объект недвижимости, а также транспортные средства перешло к ФИО2 , основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлены записи регистрации ДД.ММ.ГГГГ 01 № (земельный участок), 01/ № (автомобиль марки № (автомобиль марки № регистрационный знак № С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в установленные законом сроки к нотариусу обратились: мать ФИО2 (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , что ответчиком не было оспорено. Кадастровая стоимость объектов недвижимости на день смерти наследодателя составляет: земельный участок с кадастровым номером <адрес> , расположенный но адресу: <адрес> , <адрес> – 299 760 рублей. Требования истца к ответчику о погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора не исполнено. Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. госпошлина при удовлетворении иска Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 4000 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 57091,54 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 57091,54 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № (паспорт № выдан Кривенковским ПОМ УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ к/п № ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57091,54 рублей, из которых: 54718,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2315,79 руб. - просроченные проценты; 57,32 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.