Дело № ДЕЛО № 2-488/2025 ~ М-169/2025

К делу № – 488/2025 УИД 01RS0 № -16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре ФИО1 ., с участием: представителя истца - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к администрации МО «Даховское сельское поселение» о возложении обязанности, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в сфере исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе выездной проверки с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что на автомобильной дороге в <адрес> по ул. им. М. Горького от домовладения № А до домовладения № имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017. Истец просил суд: обязать администрацию муниципального образования «Даховское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017 автомобильную дорогу, расположенную в <адрес> Республики Адыгея по ул. им. М. Горького от домовладения № А до домовладения № . Представитель истца - прокурора ФИО2 в судебном заседании уточнил исковое требование и просил суд обязать администрацию муниципального образования «Даховское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017 проезжую часть автомобильной дороги, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Даховское сельское поселение» ФИО3 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие в соответствии представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> , извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений. Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается - деятельность, в том числе, по ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе выездной проверки прокуратуры <адрес> с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что на пересечении автомобильных дорог <адрес> и <адрес> в <адрес> обнаружено наличие дефектов проезжей части автодороги в виде выбоин, просадок и иных повреждений дорожного покрытия, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства, при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе путем материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения. В силу положений ст. 12 Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. В соответствии с пунктом 1 вышеуказанной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Согласно статье 13 Закона № 196-ФЗ органы исполнительной власти, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности. Непринятие мер по приведению автомобильной дороги регионального значения в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения может создать предпосылки для возникновения аварийно-опасной ситуации, и как следствие угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. Суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковое требование прокурора <адрес> к администрации МО «Даховское сельское поселение» о возложении обязанности. Обязать администрацию муниципального образования «Даховское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017 проезжую часть автомобильной дороги, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.