Дело № ДЕЛО № 2а-623/2025 ~ М-325/2025

к делу № а-623/2025 УИД 01RS0 № -93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09.04.2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО8 , с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9 , представителя административного истца по доверенности ФИО10 , административного ответчика ФИО6 А.С. и его представителя адвоката ФИО11 , административного ответчика ФИО28 , представителя администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» согласно доверенности ФИО22 , представителя Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> ФИО12 , представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> по доверенности ФИО21 , директора МБОУ ОЦ № <адрес> ФИО23 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО5 и ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО2 , с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые незаконно прошли на территорию ее частной собственности, по адресу: <адрес> , где повредили принадлежащее ей имущество, а также в начале декабря те же лица представились «скинхедами», разбили входную дверь, коробку электрощита, забор и мобильный телефон. В ходе проверки по материалу установлено, что в домовладении по вышеуказанному адресу проживает бывший супруг ФИО2 - ФИО13 , который на протяжении длительного времени злоупотребляет алкогольными напитками, со своим товарищем ФИО14 В конце декабря 2024 года вышеуказанные лица находились дома, где около 15:00 минут ФИО13 лег спать, и вечером того же дня, проснувшись, ФИО14 , рассказал ему, что в домовладение ФИО13 , пришла компания подростков, которые попросили погреться, и ФИО14 , впустил их, и несовершеннолетние разогрели печку. Далее, через несколько дней, в вечернее время во двор ФИО13 , зашла компания подростков, и стали кидать камни в последнего, а также по забору. ФИО13 , стоял в дверном проеме и стал требовать прекратить несовершеннолетних совершать указанные действия, и несовершеннолетние убежали. После чего, в январе 2025 года, в вечернее время трое несовершеннолетних снова зашли в дом к ФИО13 и стали растапливать печь, после чего собрались уходить домой, и в какой - то момент один из несовершеннолетних взял полено и попал в голову ФИО13 , от чего у него образовалось рассечение и выступила кровь. На следующий день ФИО13 , обнаружил, что оторвана ручка входной двери, а также обнаружил, что сломана крышка прибора учета электроэнергии и лист профнастила забора. Опрошенный ФИО13 , подтвердил вышеизложенное и дополнил, что балаклав у подростков не было, скинхедами они также себя не позиционировали, а также как ему наносили телесные повреждения и повреждали имущество не помнит, так как был пьян. Опрошенный ФИО14 , подтвердил вышеизложенное в своем объяснении. Опрошенная ФИО2 , в своем объяснении пояснила, что о вышеуказанных событиях узнала от своего бывшего супруга и товарища ФИО14 , по средствам мобильной связи, т.к. сама на протяжении длительного времени проживает в <адрес> . Просит защитить ее бывшего супруга т.к. он проживает один, и является отцом погибшего участника СВО в 2022 году. Опрошенный ФИО6 Д.А. пояснил, что в конце декабря 2024г. примерно с 20.12.2024г. по 27.12.2024г. он, совместно со своими знакомыми ФИО17 , и ФИО16 , прогуливались по <адрес> , где ФИО13 , пригласил их зайти в его домовладение и попросил о помощи, а именно растопить печь. Несовершеннолетние согласились, зашли и стали помогать. После чего ФИО15 , из хулиганских побуждений взял полено и кинул ФИО13 , в область туловища, после чего уходя из его домовладения стоял на пороге, и нанес ФИО13 один удар правой рукой в область левой щеки, после чего убежал. По факту поврежденного имущества ничего пояснить не может. Опрошенные ФИО16 , и ФИО17 , подтвердили слова ФИО6 Д.А., однако дополнили, что видели, как ФИО6 Д.А., разбил топором мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 , а также выломал ручку двери. Опрошенные несовершеннолетние ФИО16 , ФИО18 , ФИО29 , ФИО19 , Балмурзаев P.O., и ФИО17 , в своих объяснениях пояснили, что ФИО6 Д.Р., выложил видео в социальную сеть «ТикТок», с изображением, как он наносит телесные повреждения ФИО13 , и ученики юлы видели указанную видеозапись, также дополнили, что ФИО6 Д.А., рассказывал всем в школе, что он сломал телефон ФИО13 и выломал ручку двери, об остальном испорченном имуществе им ничего неизвестно. Также о том, что кто - либо позиционирует себя как скинхед им неизвестно. Опрошенная ФИО20 , в своем объяснении пояснила, что является преподавателем в МБОУ ОЦ № <адрес> , и знала о том, что в сети интернет имеется видео, как ФИО6 Д.А., наносил телесные повреждения ФИО13 В отделе ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО13 , по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, с постановкой несовершеннолетнего ФИО6 Д.А., на профилактический учет в ПДН МВД России по <адрес> , в соответствии с п. 1.6(совершившие общественно-опасное деяние, и не подлежащие уголовной ответственности, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме этого, законный представитель несовершеннолетнего привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В ходе рассмотрения материала проверки назначено проведение товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость сотового телефона «PHILIPS Xenium Е207» в корпусе синего цвета, приобретенного за 2000 рублей в 2024 году, составляет 2720,00 рублей, пластикового защитного корпуса учетно-распределительного навесного 366*200*118 фирмы ЩУР-8 эп, в котором расположен электрический прибор учета, который приобретался в 2020 году, за 3500 рублей составляет 1120,00 рублей, ручку входной двери (с точками) MSM R412 матовый никель/хром (SN/CP) производства Китай, приобретенный в 2020 году за 6000 рублей в сборе составляет 900,00 рублей металлического листа профнастила коричневого цвета, имеющий размеры 215*110 см, приобретенного в 2023 году, за денежную сумму 872 рубля за стандартную единицу листа, составляет 1576,80 рублей, в общей сумме причиненный ущерб составляет 6316, 80 рублей. Таким образом, несовершеннолетний ФИО6 Д.А., сломал мобильный телефон и ручку двери, в связи с этим, причинил ущерб на сумму 3620 рублей, и в его действиях усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, однако, административная ответственность наступает с 16 лет, а ФИО6 Д.А., на момент совершения 14 лет. Согласно характеристики, предоставленной из МБОУ «ОЦ № <адрес> » ФИО15 , не ориентирован на познавательную активность, по предметам успевает слабо, за время обучения ФИО7 показал очень низкие способности. Отмечается средний уровень развития памяти, низкий уровень концентрации и распределения внимания. На уроках часто отвлекается на внешние раздражители. Из школьных предметов особого интереса не проявляет ни к одному. На уроках работает только тогда, когда" учитель обращает на него внимание. Записи в тетрадях делает неаккуратно, небрежно, пишет со множеством ошибок. Имеет все необходимые принадлежности и учебники, предоставленные в пользование школой, содержит их в ненадлежащем состоянии, не всегда носит их в школу. Не готовит домашние задания. Трудовая деятельность учащегося средняя, иногда принимает участие в волонтерских акциях. Внешний вид не всегда соответствует правилам и требованиям учебного заведения. К общественным делам относится без инициативы, почти всегда отказывается принимать участие в выступлениях класса. ФИО4 конфликтный, вспыльчивый, неуравновешенный, имели место высказывания в нецензурной форме, в отношении учеников младше и старше по возрасту. Общителен, но зачастую невежлив, недопустимо резок, груб, нередко затевает ссоры со своими товарищами. Ценностные ориентиры не сформированы, постоянно проводятся профилактические индивидуальные и групповые беседы классным руководителем, завучем, и социальным педагогом. По итогам проведенного в марте 2024 года, анкетирования у ФИО4 выявлены: ориентация на социально — обусловленные поведение - подростковая реакция группирования, ситуативная предрасположенность к делинквентному поведению, отсутствие признаков зависимого поведения. ФИО3 полная, отношения между матерью и сыном удовлетворительные имеется взаимопонимание и взаимоуважение. Живут в собственном доме, условия для воспитания и проживания хорошие. Согласно журналу проведения индивидуальных бесед с учащимися с ФИО6 Д.А., и его законными представителями проводится профилактическая работа с сентября 2024 года, в связи с тем, что он состоит в списке детей, с девиантным и конфликтным поведением. Уровень успеваемости средний, по всем предметам стоит оценка «удовлетворительно». Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий жизни несовершеннолетнего, у ФИО6 Д.А., имеется все необходимое, в полном объеме, ФИО3 полная, обеспеченная, однако, законные представители не могут повлиять на своего ребенка, и он нуждается в проведении профилактической работы субъектами профилактики. В связи с совершением общественно опасного деяния несовершеннолетний ФИО6 Д.А. поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес> , в соответствии с п. 49.1.6 (совершившие общественно-опасное деяние, и не подлежащие уголовной ответственности, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ , с заведением учетно - профилактической карточки. По месту обучения характеризуется отрицательно, профилактическая работа с несовершеннолетним в школе положительного результата не принесла, законные представители влияния на сына не оказывают. Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом от 24.06.99г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики и безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» помещение в ЦВСНП на срок до 30 суток допускается в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или сохранение здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния, Поэтому административный истец просил суд поместить на срок до 30 суток, несовершеннолетнего ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> , в ЦВСНП МВД по <адрес> с целью проведения эффективной профилактической работы, организации работы психолога ЦВСНП, необходимости мотивации к учебному процессу, привлечению к патриотическим мероприятиям, а также в целях защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего и предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния. В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> согласно доверенности ФИО10 поддержала требования административного искового заявления и просила суд их удовлетворить. Административный ответчик ФИО6 А.С. в судебном заседании требования административного иска не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. Административный ответчик ФИО28 в судебном заседании требования административного иска также не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> » согласно доверенности ФИО21 в судебном заседании полагала требования административного иска подлежащими удовлетворению. Представитель Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> ФИО12 в судебном заседании также считала требования административного иска ОМВД России по <адрес> подлежащими удовлетворению. Представитель администрации МО «Тимирязевское сельское поселение» согласно доверенности ФИО22 полагал требования административного истца подлежащими удовлетворению. Директор МБОУ ОЦ № <адрес> ФИО23 также считала требования административного иска подлежащими удовлетворению. Прокурор ФИО9 в своем заключении указал, что требования административного иска обоснованны и подлежат удовлетворению. Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил не применять к нему меру профилактического воздействия в виде помещения на срок до 30 суток в ЦВСНП МВД по <адрес> . Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, показания свидетелей, мнение несовершеннолетнего ребенка и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО2 , с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые незаконно прошли на территорию ее частной собственности, по адресу: <адрес> , где повредили принадлежащее ей имущество, а также в начале декабря те же лица представились «скинхедами», разбили входную дверь, коробку электрощита, забор и мобильный телефон. В ходе проверки по материалу было установлено, что в домовладении по вышеуказанному адресу проживает бывший супруг ФИО2 - ФИО13 , который на протяжении длительного времени злоупотребляет алкогольными напитками, со своим товарищем ФИО14 В конце декабря 2024 года вышеуказанные лица находились дома, где около 15:00 минут ФИО13 лег спать, и вечером того же дня, проснувшись, ФИО14 , рассказал ему, что в домовладение ФИО13 , пришла компания подростков, которые попросили погреться, и ФИО14 , впустил их, и несовершеннолетние разогрели печку. Далее, через несколько дней, в вечернее время во двор ФИО13 , зашла компания подростков, и стали кидать камни в последнего, а также по забору. ФИО13 , стоял в дверном проеме и стал требовать прекратить несовершеннолетних совершать указанные действия, и несовершеннолетние убежали. После чего, в январе 2025 года, в вечернее время трое несовершеннолетних снова зашли в дом к ФИО13 и стали растапливать печь, после чего собрались уходить домой, и в какой - то момент один из несовершеннолетних взял полено и попал в голову ФИО13 , от чего у него образовалось рассечение и выступила кровь. На следующий день ФИО13 , обнаружил, что оторвана ручка входной двери, а также обнаружил, что сломана крышка прибора учета электроэнергии и лист профнастила забора. В отделе ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО13 , по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, с постановкой несовершеннолетнего ФИО6 Д.А., на профилактический учет в ПДН МВД России по <адрес> , в соответствии с п. 1.6(совершившие общественно-опасное деяние, и не подлежащие уголовной ответственности, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме этого, законный представитель несовершеннолетнего привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. В ходе рассмотрения материала проверки назначено проведение товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость сотового телефона «PHILIPS Xenium Е207» в корпусе синего цвета, приобретенного за 2000 рублей в 2024 году, составляет 2720,00 рублей, пластикового защитного корпуса учетно-распределительного навесного 366*200*118 фирмы ЩУР-8 эп, в котором расположен электрический прибор учета, который приобретался в 2020 году, за 3500 рублей составляет 1120,00 рублей, ручку входной двери (с точками) MSM R412 матовый никель/хром (SN/CP) производства Китай, приобретенный в 2020 году за 6000 рублей в сборе составляет 900,00 рублей металлического листа профнастила коричневого цвета, имеющий размеры 215*110 см, приобретенного в 2023 году, за денежную сумму 872 рубля за стандартную единицу листа, составляет 1576,80 рублей, в общей сумме причиненный ущерб составляет 6316, 80 рублей. Таким образом, несовершеннолетний ФИО6 Д.А., сломал мобильный телефон и ручку двери, в связи с этим, причинил ущерб на сумму 3620 рублей, и в его действиях усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, однако, административная ответственность наступает с 16 лет, а ФИО6 Д.А., на момент совершения 14 лет. Согласно характеристики, предоставленной из МБОУ «ОЦ № <адрес> » ФИО15 , не ориентирован на познавательную активность, по предметам успевает слабо, за время обучения ФИО7 показал очень низкие способности. Отмечается средний уровень развития памяти, низкий уровень концентрации и распределения внимания. На уроках часто отвлекается на внешние раздражители. Из школьных предметов особого интереса не проявляет ни к одному. На уроках работает только тогда, когда" учитель обращает на него внимание. Записи в тетрадях делает неаккуратно, небрежно, пишет со множеством ошибок. Имеет все необходимые принадлежности и учебники, предоставленные в пользование школой, содержит их в ненадлежащем состоянии, не всегда носит их в школу. Не готовит домашние задания. Трудовая деятельность учащегося средняя, иногда принимает участие в волонтерских акциях. Внешний вид не всегда соответствует правилам и требованиям учебного заведения. К общественным делам относится без инициативы, почти всегда отказывается принимать участие в выступлениях класса. ФИО4 конфликтный, вспыльчивый, неуравновешенный, имели место высказывания в нецензурной форме, в отношении учеников младше и старше по возрасту. Общителен, но зачастую невежлив, недопустимо резок, груб, нередко затевает ссоры со своими товарищами. Ценностные ориентиры не сформированы, постоянно проводятся профилактические индивидуальные и групповые беседы классным руководителем, завучем, и социальным педагогом. По итогам проведенного в марте 2024 года, анкетирования у ФИО4 выявлены: ориентация на социально — обусловленные поведение - подростковая реакция группирования, ситуативная предрасположенность к делинквентному поведению, отсутствие признаков зависимого поведения. ФИО3 полная, отношения между матерью и сыном удовлетворительные имеется взаимопонимание и взаимоуважение. Живут в собственном доме, условия для воспитания и проживания хорошие. Согласно журналу проведения индивидуальных бесед с учащимися с ФИО6 Д.А., и его законными представителями проводится профилактическая работа с сентября 2024 года, в связи с тем, что он состоит в списке детей, с девиантным и конфликтным поведением. Уровень успеваемости средний, по всем предметам стоит оценка «удовлетворительно». Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий жизни несовершеннолетнего, у ФИО6 Д.А., имеется все необходимое, в полном объеме, ФИО3 полная, обеспеченная, однако, законные представители не могут повлиять на своего ребенка, и он нуждается в проведении профилактической работы субъектами профилактики. В связи с совершением общественно опасного деяния несовершеннолетний ФИО6 Д.А. поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес> , в соответствии с п. 49.1.6 (совершившие общественно-опасное деяние, и не подлежащие уголовной ответственности, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ , с заведением учетно - профилактической карточки. По месту обучения характеризуется отрицательно, профилактическая работа с несовершеннолетним в школе положительного результата не принесла, законные представители влияния на сына не оказывают. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного иска в связи со следующим. Так, в соответствии с п.п. 4 п.2 ст.22 Закона РФ № от 24.06.1999г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в ЦВСНП могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасные деяния, с целью предупреждения совершение ими повторного общественно опасного деяния. Как установлено при рассмотрении дела несовершеннолетний ФИО6 Д.А., имеет склонности к совершению общественно-опасных деяний, состоит на профилактическом учете в ПДН отдела МВД по <адрес> , а также на учете в категории социально опасное положение. Законный представитель (отец) ФИО6 Д.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами, в том числе постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел от 21.02.2025г. и от 27.02.2025г., характеристикой ученика 8 а класса МБОУ ОЦ № <адрес> ФИО6 Д.А., объяснениями опрошенных в ходе доследственной проверки лиц, видеозаписями. Суд не принимает в обоснование своих выводов показания свидетелей ФИО24 и ФИО25 , поскольку пояснения данных свидетелей в части исправления несовершеннолетнего ФИО6 Д.А. являются оценочными и не могут характеризовать несовершеннолетнего, как осознавшего совершенные поступки. Участие ФИО6 Д.А. в волонтерской организации, высаживании саженцев деревьев, подклеивание тетрадей и учебников также не указывает на исправление в поведении и осознание тяжести совершенных поступков. Суд также не принимает в обоснование своих выводов представленные административным ответчиком характеристики и заключение специалиста психолога ФИО26 , так как заключение специалиста доводов административного иска не опровергает, как и характеристики положительного содержания от депутатов СНД, главы органа местного самоуправления и восьми жителей поселка. Вместе с тем, характеристика образовательного центра № указывает на то, что ранее применявшиеся к ФИО6 Д.А. меры профилактического воздействия не имели должного эффекта, что подтверждает доводы административного истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные ответчики не справляются с воспитанием сына ФИО6 Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не смогут упредить совершение противоправных деяний сыном. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 285.11, 175-180 КАС РФ, суд решил: Удовлетворить административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО1 о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. Поместить несовершеннолетнего ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> на срок до 30 суток. Срок содержания несовершеннолетнего ФИО6 Д.А. в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. Подлинник решения находится в материалах дела № а-623/2025 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.