Дело № ДЕЛО № 2-733/2025 ~ М-443/2025

к делу № УИД 01RS0 № -32 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16.06.2025г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, установил: Прокурор <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда. В заявлении указал, что прокуратурой города в рамках надзора за соблюдением прав несовершеннолетних изучением административного материала установлено нарушение прав несовершеннолетней ФИО1 Установлено, что 28.03.2024 в 13 часов 15 минут ФИО2 , управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак В678CK01 на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении и допустила наезд на пешехода, несовершеннолетнюю ФИО1 , которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП несовершеннолетней причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью. Факт получения телесных повреждений несовершеннолетней в результате ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием несовершеннолетняя ФИО1 претерпела физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст. 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Законный представитель несовершеннолетней ФИО5 - ФИО7 извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не прибыла. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Как установлено статьей 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2). Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Положения данной статьи подлежат применению в системном толковании с положениями статей 151, 1064 и 1099 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса. Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). Таким образом, указанные выше положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Майкопского городского суда от 25.06.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год. Согласно указанному постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак В678CK01 на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении и допустила наезд на пешехода, несовершеннолетнюю ФИО1 , которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом, как указано в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33, привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда. При таких обстоятельствах исковые требования прокурору <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда являются обоснованными. Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, связанных с претерпеванием волнений после совершенного в отношении нее правонарушения, возраст истца, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.