ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-767/2025 ~ М-479/2025

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
25.04.2025
Дата решения
20.06.2025
Судья
Скрябин Андрей Владимирович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Скрябин Андрей Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000749-34
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000749-34
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 630 зн.
к делу № УИД 01RS0 № -34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: В производстве Майкопского районного суда Республики Адыгея находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В судебное заседание представитель истца не явился дважды – 22.05.2025г. и 20.06.2025г. О причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Остальные участвующие в рассмотрении дела лица, их представители, в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени его проведения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья А.В. Скрябин Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.