КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-65/2025

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
15.05.2025
Дата решения
15.05.2025
Судья
Ожев Мурат Асланович
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2025-000847-31
uid_gas: 01RS0005-01-2025-000847-31
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 343 зн.
К делу № УИД 01RS0 № -31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 15 мая 2025 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, проживающего по адресу: <адрес> , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установил: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 21.20 часов, находясь около домовладения № в <адрес> Республики Адыгея, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, тем самым нарушая покой граждан и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В тот же день, около 21.30 часов, при посадке в служебный автомобиль он отказался выполнять законные требования сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> , исполнявших служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, пытался затеять с ними драку, хватал их за форменное обмундирование, пытался скрыться, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2 , будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей. Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; рапорта сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования ПА № <адрес> ими по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес> № (КУСП № ). По прибытии на вышеуказанный адрес к ним вышла ФИО2 и пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 30 мин., когда она с мужем ФИО3 вышли со двора своего домовладения, услышали шум и крики с соседнего домовладения по адресу: <адрес> , где проживают их знакомые ФИО4 и её сожитель по имени ФИО1 , как в последствии было установлено, ФИО1 . В скором времени, как пояснила ФИО2 , на улицу вышел ФИО1 в явном состоянии опьянении и в состоянии агрессии, на вопрос, что произошло, тот ничего не пояснил. Спустя небольшой промежуток времени данные граждане вновь услышали шум и крики по вышеуказанному адресу и, испугавшись за происходящее, ФИО2 осуществила звонок в полицию. Подойдя к адресу: <адрес> , из данного домовладения вышел ФИО1 , у которого сразу были замечены кровоподтеки на руках и пятна крови на одежде и сразу стал учинять хулиганские действия, а именно, громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, пытаться спровоцировать драку. На происходящее ФИО1 неоднократно голосом был предупреждении, что в случае продолжения своих противоправных действий к нему будет применена физическая сила и специальные средства. На сказанное ФИО1 возразил отказом и агрессией, после чего продолжил учинять свои противоправные действия, а именно громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, толкаться, хватать за форменную одежду, пытаться затеять драку. В последствии на основании ст.20 и ст.21 ФЗ № «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, а именно, он был повален на землю, ему были заведены руки за спину и надеты специальные средства БР (наручники); заявление и объяснение потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ , объяснение свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , которые подтвердил факт совершения правонарушения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах; акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. Согласно протоколам о доставлении лица, совершившего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> в 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , задержан - в 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ . Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Обвиняемый не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых, в силу ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, не может применяться административный арест. При назначении вида и меры наказания лицу, совершившему правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Соблюдая принципы соразмерности и справедливости, полагаю возможным назначить обвиняемому наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ . Копию постановления направить в Отдел МВД России по <адрес> - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: Судья Ожев М.А. Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.