Дело № ДЕЛО № 2-831/2025 ~ М-551/2025

К делу № г. УИД 01RS0 № -35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО "Драйв Клик Банк" обратился в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с этим суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Изучив в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец ООО "Драйв Клик Банк" обратился в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО1 , 01.12.1957г. рождения, уроженец Армянской ССР <адрес> , умер 24.09.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № . Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20212г. № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Ответчик умер до возбуждения дела по данному спору. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, в связи со смертью прекратилась правоспособность ответчика. В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи, с чем процессуальное правопреемство не имеет места быть. При этом суд находит необходимым разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснить право истца на обращение с тождественным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд. Судья Скрябин А.В.