Дело № ДЕЛО № 2-885/2025 ~ М-598/2025

к делу № УИД 01RS0 № -19 РЕШЕНИЕ И ФИО1 16 июля 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ООО ПКО «АБК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» 19.05.2021г. заключен кредитный договор № . Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 07.03.2024г. Между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № -АБК (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО2 , по настоящему кредитному договору составляет: 75 116,98 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 60 000.00 руб.; сумма просроченных процентов - 13 358.18 руб.; сумма комиссии - 1 758.80 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 75 116,98 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины отменен. В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме. В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 75116,98 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Так, из материалов дела следует, что между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» 19.05.2021г. заключен кредитный договор № . Между банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № -АБК (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Задолженность ФИО2 , по настоящему кредитному договору составляет: 75 116,98 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 60 000.00 руб.; сумма просроченных процентов - 13 358.18 руб.; сумма комиссии - 1 758.80 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, процентам и штрафным процентам, поскольку он подтвержден материалами дела. Оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не усматривается, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 75116,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 79 116 рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.