Дело № ДЕЛО № 2-868/2025 ~ М-626/2025

УИД 01RS0 № -81 к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 21 июля 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 и ФИО6 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 120000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 43727.34 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 , умер 18.09.2022г. Поэтому, истец просил суд взыскать с наследника(ов) ФИО4 в пользу банка сумму задолженности в размере 43727.34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» извещенный о дне и времени слушания дела не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик ФИО5 заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском исковой давности. Ответчик ФИО6 , законный представитель ФИО2 извещенные о дне и времени слушания дела не явились. Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № . По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 120000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 43727.34 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 18.09.2022г. Из наследственного дела № следует, что наследниками ФИО4 , умершего 18.09.2023г., являются сын ФИО5 , и сын ФИО6 , законным представителем которого является мать ФИО9 Яна ФИО2 . Указанные обстоятельства подтверждены материалами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, суд с учетом вышеизложенного, а также с учетом того обстоятельства, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО4 , превышает размер исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования. В силу ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк». Взыскать с ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 , солидарно, за счет наследственного имущества ФИО4 , умершего 18.09.2022г., задолженность по кредитному договору № от 08.08.2021г. в размере 43727,34 рублей, судебные расхода по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 47727,34 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Судья – подпись Копия верна: Судья А.В. Скрябин Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.